臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第4599號
聲 請 人 劉振珷律師
被 告 田修瑋
上列聲請人因妨害性自主案件（本院110年度侵上訴字第158號）
，聲請閱覽卷證，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即本案被告甲○○之委任律師劉振珷欲 對本院110年度侵上訴字第158號案件協商被告與被害人之和 解事宜，為取得被害人監護人之聯繫方式、地址、地方政府 家防中心承辦人員之聯繫方式，以利辯護人為被告主動聯繫 和解，使被告反省過錯、達成和解並取得被害人之原諒，實 有必要閱覽各該資料。又辯護人自當謹守法定保密義務，不 予洩漏有關本案被害人之相關識別資訊，爰依各級法院刑事 及少年保護事件律師閱卷要點第19點聲請本案全卷之閱卷等 語。
二、依性侵害犯罪防治法第12條、第13條之規定，有關性侵害被 害人姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別其身分之資 料者（包括被害人照片或影像、聲音、住址、親屬姓名或其 關係、就讀學校與班級或工作場所等個人基本資料），應予 保密。經查，辯護人聲請閱覽本案上開限閱資料（包括被害 人監護人之聯繫方式、地址、地方政府家防中心承辦人員之 聯繫方式），然本院業依卷内電話號碼，並無法聯繫被害人 A女之法定代理人，再經社工人員表示：目前A女失聯中，難 以聯繫，將代為聯絡，如有聯繫上會再通知等語，此有本院 公務電話查詢紀錄表1份在卷可稽(見本院卷第61頁)。又本 院已通知被害人A女及法定代理人於審理期日到場，是本院 在不洩漏被害人相關資訊之情況下，詢問被害人之法定代理 人調解之意願，況社工之個人資料在未徵得其同意下，亦不 宜交付閱覽，且此部分資料限閱，均不妨礙辯護人防禦權之 行使。又聲請人聲請閱覽之資料，即為本院用以聯繫被害人 法定代理人及社工之方式，自不因聲請人閱得該等資料後， 即可順利與被害人、被害人之法定代理人調解，並取得被害 人原諒之目的。而依性侵害犯罪防治法第12條、第13條之規 定，有關性侵害被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足 資識別其身分之資料者（包括被害人照片或影像、聲音、住
址、親屬姓名或其關係、就讀學校與班級或工作場所等個人 基本資料），應予保密。是聲請人聲請閱覽限閱之上揭資料 ，尚有未合，無法准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 張紹省 法 官 蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳建甫
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日