臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第4564號
聲 請 人
即 被 告 王增基
選任辯護人 蕭仰歸律師
任俞仲律師
劉世興律師
上列聲請人即被告因強盜等案件（本院109年度上訴字第4108號
），聲請變更報到限制，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠聲請人即被告王增基（下稱被告）因強盜等案件，前經鈞院 裁定以新臺幣(下同)200萬元具保，並限制住居、限制出境 、出海，並命每日上午8時、晚間8時各至轄區新竹縣政府警 察局竹北分局三民派出所報到，嗣經鈞院110年度聲字第395 1號刑事裁定變更報到限制為於每週一、四上午八時至十時 之間至新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所報到。今因新 竹縣新埔鎮公所來函通知參加民國（下同）110年12月7日至 9日於南投縣舉辦之「110年度環保業務觀摩活動暨業務檢討 會」，被告擔任新竹縣新埔鎮鎮民代表會主席，身負監督新 竹縣新埔鎮公所清潔隊之預算編列及執行重任，為新埔鎮之 福祉及鎮民之期待，理應前往參加，然因上開活動期間（11 0年12月9日）恰逢週四，為此，被告特向鈞院聲請於110年1 2月9日當日於南投縣參加前開活動期間免予報到，以利參訪 公務之進行。
㈡另因新埔鎮公所通知鎮民代表會成員參加110年12月2、3日於 花蓮舉辦之「新埔鎮110年度里鄰長暨調解委員文康聯誼活 動」，並請協助辦理紓困金發放之政令宣導及溝通工作，11 0年12月2日上午6時即行出發。被告擔任新埔鎮鎮代會主席 ，身負監督鎮公所編列預算及紓困金發放之執行，協調新埔 鎮民、里鄰與鎮公所間業務聯繫之重擔，同時擔任社區發展 協會理事長，為新埔鎮之福祉與未來發展，以及上萬新埔鎮 民賢達之付託與殷殷期盼，理應領銜同各鎮民代表暨秘書等 人員前去參加。然因上開活動期間（110年12月2日）恰逢週 四，為此被告特向鈞院聲請於110年12月2日當日參加前開活
動期間免予報到，以利公務之進行云云。
二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡 維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院指定 之機關報到，且前揭應遵守事項，得依聲請或依職權變更、 延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項 分別定有明文。又法院依上開規定，命被告定期至警察機關 報到，係希冀透過司法警察之監督、約束，以降低被告棄保 潛逃之風險，確保其日後能遵期到庭，乃替代羈押手段之一 ，而是否變更、延長，屬事實審法院裁量之事項，應斟酌訴 訟進行程度及其他一切情事而為決定。
三、經查：
㈠被告因強盜等案件，前經檢察官提起公訴，案經臺灣新竹地 方法院審理後，於109年9月23日判決被告犯刑法第330條第1 項之結夥三人以上強盜罪、同法第305條之恐嚇危害安全罪 、同法第304條第1項之強制罪等罪，分別判處有期徒刑7年1 0月、5月、5月，得易科罰金部分，應執行有期徒刑9月，如 易科罰金，以1千元折算1日，並應沒收及追徵犯罪所得10萬 元。檢察官及被告對原審判決均不服提起上訴，現由本院審 理中。被告前經本院裁定以200萬元具保，並限制住居、限 制出境、出海，並命每日上午8時、晚間8時各至轄區新竹縣 政府警察局竹北分局三民派出所報到。嗣經本院於110年10 月26日以110年度聲字第3951號裁定變更報到限制為每週一 、四上午8時至10時之間至新竹縣政府警察局竹北分局三民 派出所報到，有本院訊問筆錄及刑事裁定書在卷可參（見本 院卷第41至51、53至56頁）。
㈡被告雖執前詞主張於110年12月2日、9日欲分別參加「110年 度環保業務觀摩活動暨業務檢討會」及「新埔鎮110年度里 鄰長暨調解委員文康聯誼活動」，而聲請於上開日期免予報 到云云，惟觀諸被告所提出之新竹縣新埔鎮公所110年10月2 8日新埔清字第1103900302號函、110年11月18日新埔民字第 1103300813號函、新竹縣新埔鎮公所公告及紓困金發放相關 資料所示（見本院卷第5、13、17至37頁），均未具體表明 上揭會議及活動之具體流程及舉辦之起迄時間，被告亦未提 出其何以無法於所定時間至警察局報到後再參與會議及活動 ，以及非由被告本人親自出席而無法由他人代理出席，或以 同步視訊會議方式參與予以替代之任何證明，以供本院審酌 ，自難認有免除上開日期上午八時至十時之間至派出所報到 之處分之必要。又本院審酌被告係因犯罪而致受有應按時報 到之不利益，縱因此而對被告生活、工作有所影響，依本案 情節，已屬對被告自由之最低限制手段，而與比例原則無違
。是被告對其平日活動安排，本應因此而作調整，忍受其中 不便利之處，尚不能因任意安排之會議、活動與報到限制有 所牴觸，即要求變更報到限制，否則該命每週一、四定時至 警察機關報到之處分將形同虛設，而無法達成確保被告到庭 續行審判及保全將來執行之目的。綜上，本院核其上開聲請 ，均為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 陳彥年
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日