臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第4301號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 連晟妤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第1905號），本
院裁定如下：
主 文
連晟妤犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人連晟妤因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表（其中附表編號7所示最後事實 審判決日期應更正為民國「110/04/15」；附表編號8所示最 後事實審案號、判決日期應分別更正為「110年度上更一字 第33號」、「110/04/15」），應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應 執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑事訴訟法第370條 第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定其應執行之刑， 明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪 併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑 ，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受 此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期， 不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑 之總和。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判處 如附表所示有期徒刑，且均經確定在案，此有本院被告前案 紀錄表及如附表各編號所示判決書附卷可稽。茲檢察官以本 院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之 刑，本院審核後認檢察官之聲請於法並無不合，經徵詢受刑 人關於定刑之意見（見本院卷第145頁）後，爰就受刑人所 犯如附表所示之罪，依刑法第51條第5款限制加重原則規定 之外部性界限（即以最長期宣告刑有期徒刑3年7月為下限， 以宣告刑總和有期徒刑16年6月為上限），並參酌如附表編
號2至8所示之罪，曾經本院以110年度上更一字第33號判決 定其應執行刑為有期徒刑5年，並經最高法院以110年度台上 字第4901號判決駁回上訴確定等情【是此時裁量所定之刑期 ，不得較重於前定執行刑（有期徒刑5年）加計其餘裁判之 宣告刑（有期徒刑10月）總和有期徒刑5年10月】；再考量 受刑人所犯如附表編號2至8所示7罪均為販賣第二級毒品罪 ，犯罪類型相同，於併合處罰時，此部分責任非難重複程度 較高，及受刑人各犯罪情節、侵害法益、犯罪次數、犯行間 時間關連性暨整體犯罪評價等總體情狀綜合判斷，定其應執 行之有期徒刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日 刑事第十八庭 審判長法 官 何俏美
法 官 陳海寧
法 官 葉乃瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 程欣怡
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日