臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第1535號
上 訴 人
即 被 告 林詩喆
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服本院於中華民國110
年5月6日所為109年度上訴字第1535號第二審判決（原審案號：
臺灣新北地方法院108年度訴字第11號；起訴案號：臺灣新北地
方檢察署107年度偵字第9086號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴係對未確定之判決請求上級法院為司法救濟之不服聲 明方法，與對已確定判決為「再審」、「非常上訴」之非常 救濟手段迥然有別，故判決已確定者，即無適用通常上訴程 序救濟之餘地。又提起第三審上訴，原審（第二審）法院認 為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經 喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段定有明 文。
二、查本件上訴人即被告林詩喆因偽造文書等案件，前經本院於 民國110年5月6日以109年度上訴字第1535號判決判處有期徒 刑9月，經被告提起上訴，由最高法院於110年11月10日以11 0年度台上字第5858號判決駁回其上訴而確定，被告於本案 判決確定後，再於110年11月22日具狀（本院係於同年月23 日收狀）對於本院所為上開第二審判決聲明不服，乃係對已 確定之判決提起上訴，顯不合法律上之程式，揆諸上開規定 ，應以裁定駁回其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 3 日 刑事第十八庭 審判長法 官 何俏美
法 官 陳海寧
法 官 葉乃瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 程欣怡
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日