臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度訴字第457號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉銘晏
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
具 保 人 梁勤祿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度偵字第2889號），本院裁定如下：
主 文
梁勤祿繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之。刑事訴訟法第118條第1項、第2項分別定 有明文。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入 之。沒入保證金以法院裁定行之，同法第119條之1第2項、 第121條第1項亦有明文。
二、經查，被告劉銘晏因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察 官於民國110年4月13日訊問後諭知以新臺幣1萬元具保，由 具保人梁勤祿如數繳納現金後，已將被告釋放等情，有臺灣 雲林地方檢察署點名單、訊問筆錄、臺灣雲林地方檢察署收 受刑事保證金通知、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款 書各1份在卷可稽（見偵卷第103頁至第113頁）。嗣本院審 理時，本院依據被告住居所地址合法傳喚，但被告於110年1 0月15日準備程序期日並未到庭，辯護人表示請依法處理等 語（見本院卷第77頁），本院另函請嘉義縣警察局竹崎分局 查明被告住居所地址無誤(見本院卷第87頁至第95頁)，乃發 函囑警於110年11月18日前至被告住居所拘提被告，惟均拘 提未獲（見本院卷第117至131頁）。本院通知具保人於110 年11月5日訊問程序期日到庭，但具保人仍未到庭（見本院 卷第115頁），復查被告並無遷移戶籍或在監在押之情形， 顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，爰依法將具保人繳納之 上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第 121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
刑事第七庭審判長 法 官 王子榮
法 官 簡廷恩
法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日