臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度虎簡字第248號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖昱傑
（現於法務部○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第1714號），本院判決如下：
主 文
廖昱傑犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「車輛詳細資料報表1 紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告廖昱傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告有如聲請簡易判決處刑書所載之刑案前科及執行紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯。本院審酌被告前案與本件所犯之罪均為竊盜罪， 其未因前案刑之執行而有所悔改，再為本件犯行，可見被告 自我克制能力及對於刑罰之反應力均薄弱，具有特別惡性， 本案縱予加重最低本刑，對其人身自由未有過苛侵害或有超 過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加 重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌：①被告除上開經論以累犯之 前科外，另有他件竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可查，素行不佳，竟仍不思循正途獲取所需，僅 因一己私欲，恣意竊取告訴人許宥騰飼養之黃金獵犬，顯見 其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實不可取，兼衡其 行竊之手段尚稱平和，失竊之黃金獵犬已尋回發還予告訴人 ，對告訴人所生之損害尚屬有限；②被告於警詢、偵查中坦 承犯行之犯後態度；③被告教育程度為國中肄業，家庭經濟 狀況勉持（見警卷第1頁警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。
三、沒收部分：
本案被告竊得之黃金獵犬1隻，業已發還予告訴人領回，有 贓物認領保管單在卷為憑（見警卷第13頁），是依刑法第38 條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官姜智仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日 虎尾簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芳宜
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。