臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第205號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李玉櫻
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5573
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李玉櫻犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告李玉櫻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另查 ，被告係民國00年0月0日生，行為時為滿80歲之人，有被告 個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依刑法第18條第3項之規 定，予減輕其刑。爰審酌被告有犯罪事實欄所載之竊盜前案 紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，仍 不知警惕，竟貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，顯見其欠 缺尊重他人財產權之法治觀念。惟念其犯後坦承犯行，態度 良好，竊取手段尚屬平和，所竊牙膏2條價值僅新臺幣（下 同）284元，且經告訴人黃詩雅領回，此有贓物認領保管單 在卷可參，及其自陳教育程度為國中畢業、1人獨居在斗南 ，有3個小孩，1個已經死亡、2個住在美國，每月領老人年 金5000元及鎮公所供應三餐過生活等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊得牙膏2條業已 發還告訴人，已如前述，依前開規定，不予宣告沒收或追徵 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如 不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 書記官 邱明通
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第5573號
被 告 李玉櫻 女 86歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鎮○○里○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李玉櫻於民國110年7月29日13時58分許，騎乘電動車，至雲 林縣○○鎮○○路00巷0號之全聯福利中心，意圖為自己不法所 有，基於竊盜之犯意，徒手竊取舒酸定專業抗敏護齦牙膏及 歐樂B抗敏護齦牙膏各1條（總價值新臺幣【下同】284元） 得手，適為店經理黃詩雅當場發現並報警處理後，經警到場 逮捕李玉櫻，並扣得前揭牙膏（已發還）。
二、案經黃詩雅訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李玉櫻於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認竊盜犯行，於警詢時辯稱：有個穿黑衣服的男子說要送伊兩條牙膏，伊以為是買天地合補葡萄糖打折送的云云，嗣於偵查中改稱：伊是要買一箱藥有個小孩說要送伊牙膏云云，被告前後供述不一，相互矛盾，顯係臨訟卸責之詞，被告所辯不足採信之事實。 2 告訴人黃詩雅於警詢時之指訴 證明被告於上開時、地行竊之事實。 3 雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄、贓物認領保管單1紙、監視器錄影翻拍照片及現場照片 證明被告於上開時、地行竊之事實。 二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所竊 得之上揭贓物，業已實際合法發還被害人，依同法第38條之 1第5項規定，不併為宣告沒收或追徵之聲請，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日 檢 察 官 黃 立 夫本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書 記 官 周 俐 君
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。