臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第179號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 羅瑩棟
選任辯護人 王佑中律師（嗣已解除委任）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第144
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
羅瑩棟共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
羅瑩棟與莊智仰（涉嫌竊盜犯行部分，經本院判決確定）於
民國109年9月6日上午4時49分許，羅瑩棟駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車搭載莊智仰，前往嘉義市○區○○路000號前
，見范庭嘉所有之石猴石雕1座（價值新臺幣〈下同〉20萬元
）置放在前開住處門前，竟共同意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意聯絡，由莊智仰徒手竊取前開石猴石雕，羅瑩
棟則在旁等候並把風，俟莊智仰得手後，並將該石猴石雕搬
至羅瑩棟上開車輛內後逃逸。嗣范庭嘉發現失竊報警，經警
方調閱監視器影像後，循線追查，始知上情，並在羅瑩棟位
於雲林縣○○鎮○○里00鄰○○○街00號居所扣得上開石猴石雕1座
（已發還范庭嘉）。
二、證據名稱：
㈠被告羅瑩棟於本院審理時之自白。
㈡告訴人范庭嘉於警詢時之指述。
㈢證人即同案被告莊智仰於警詢及偵查中之證述。
㈣本院勘驗筆錄、嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押
物品目錄表與扣押物品收據各1份、現場監視器影像截圖14
張。
三、論罪科刑：
㈠按刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀
之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所
參與者是否為犯罪構成要件之行為，皆為正犯。事前同謀，
事後分贓，並於實施犯罪之際，擔任在外把風，顯係以自己
犯罪之意思而參與犯罪，即應認為共同正犯（司法院院字第
2030號解釋、最高法院95年台上字第3886號判決意旨參照）
。查被告及共犯莊智仰因見告訴人將石猴石雕1座置放在上
址門前，由共犯莊智仰下手行竊，被告則在現場負責把風等
情，業據共犯莊智仰於偵訊中供稱：當天羅瑩棟說要去找人
，看到物品我就說不知道是不是有人的，因為很可愛想要帶
回去給小孩玩，當時我偷的時候羅瑩棟知道，他沒叫我不要
拿，是我拿的沒錯，他叫我拿回去給小孩玩，羅瑩楝知道我
要偷，他站在旁邊等語，參以本院勘驗筆錄及現場監視器影
像截圖可知被告於共犯莊智仰行竊之際，均在旁觀看，事後
該石猴石雕1座亦於被告前開居所扣得等情，有前開勘驗筆
錄及現場監視器影像截圖、嘉義市政府警察局第二分局扣押
筆錄、扣押物品目錄表與扣押物品收據附卷可查，足認被告
於共犯莊智仰行竊之前，已與共犯莊智仰有犯意聯絡，並共
同參與本件竊取被害人財物之犯行，顯係以自己犯罪之意思
而參與犯罪，非僅單純提供助力，是核被告所為，係犯刑法
第320條第1項之竊盜罪。被告、共犯莊智仰就上開犯行間，
有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。聲請意旨認被告之行
為僅構成幫助竊盜犯行，容有誤會，然僅行為態樣有正犯、
從犯之分，尚無庸引用刑事訴訟法第300 條規定變更起訴法
條（最高法院101年度台上字第3805號判決意旨參照），爰
逕予更正。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思己力正當賺取財物，竟貪圖私利
，與共犯莊智仰共同以上開竊盜之方式竊取他人財物，顯乏
尊重他人財產權之觀念，誠屬不該，並考量其犯後於本院審
理時坦承犯行，事後告訴人所失竊之石猴石雕1座已領回，
犯罪所生之損害稍有減輕；兼衡被告犯罪之動機（供共犯莊
智仰使用）、手段（把風）、情節（路過看到而臨時起意）
、竊取財物之種類（石猴石雕1座）與價值（價值20萬元）
，兼衡其自陳國中肄業之教育程度、從事鴿子飼料買賣、強
制戒治前與父親、弟媳同住等一切情狀，及檢察官、被告具
體求刑之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、沒收：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本案被告所竊得之 石猴石雕1座已發還告訴人乙節，有贓物認領保管單1紙在卷 可考，爰不予宣告沒收或追徵。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑
法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 刑事第四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。