臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第283號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鍾文舜
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度戒毒偵
字第32號、第33號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第152
號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重各為零點零壹伍壹公克、零點零陸參捌公克），均沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告鍾文舜因違反毒品危害防制條例案件， 前經本院以106年度毒聲字第133號裁定送觀察勒戒後，認有 繼續施用毒品之傾向，並經本院以108年度毒聲字第2號裁定 送強制戒治，於民國108年10月5日認無繼續強制戒治之必要 而釋放出所執行另案徒刑，嗣經臺灣雲林地方檢察署（下稱 雲林地檢署）檢察官以108年度戒毒偵字第31、32、33、34 、35、36、37、38、39號為不起訴處分確定，而扣案之海洛 因2包（含包裝袋2只，驗餘淨重各為0.0151公克、0.0638公 克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，均檢出含第一 級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院民國106年3月 31日草療鑑字第1060300546號鑑驗書、106年7月12日草療鑑 字第1060700152號鑑驗書各1份附卷可參，均屬違禁品，爰 依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項， 聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。另毒品危害 防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲 之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之 外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝 併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213 號判決意旨參照）。
三、經查：
被告前因施用毒品案件，經雲林地檢署檢察官聲請送觀察勒 戒，為本院以106年度毒聲字第133號裁定送觀察勒戒後，認
有繼續施用毒品之傾向，並經本院以108年度毒聲字第2號裁 定送強制戒治，於108年10月5日認無繼續強制戒治之必要而 釋放出所執行另案徒刑，並由雲林地檢署檢察官以108年度 戒毒偵字第31、32、33、34、35、36、37、38、39號為不起 訴處分確定等情，此有前開刑事裁定、不起訴處分書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可查。而扣案被告所有 之第一級毒品海洛因2包（含包裝袋2只，驗餘淨重各為0.01 51公克、0.0638公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結 果，均檢出含第一級毒品海洛因成分，此有衛生福利部草屯 療養院106年3月31日草療鑑字第1060300546號鑑驗書、106 年7月12日草療鑑字第1060700152號鑑驗書各1份在卷可佐， 是上開扣案之第一級毒品海洛因2包均屬違禁物無訛，揆諸 前揭規定，本件聲請洵屬有據，應予准許。又包裝上開毒品 海洛因之包裝袋2只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析 離之實益與必要，當應整體視之為毒品，併予宣告沒收銷燬 。至因鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭 知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 刑事第六庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高士童
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日