侵權行為損害賠償
臺灣苗栗地方法院(民事),苗小字,110年度,837號
MLDV,110,苗小,837,20211228,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決
110年度苗小字第837號
原 告 台灣電力公司苗栗區營業處

法定代理人 陳華信
訴訟代理人 徐登煜


被 告 薛閔議


卓慶峯

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院110年度附民字第106
號），本院於民國110年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
　 主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣37,553元，並自民國110年8月1 9日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。二、本判決得假執行。
理由要領
被告薛閔議、被告卓慶峯於民國109年7月22日凌晨1時18分許，於苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○000號到112之2號前之電線桿，以鉗子剪斷電線，竊取原告所有之低壓22m/m2PVC（銅玻璃電線）約100.6公尺及接戶線22m/m2PVC風雨線75公尺變賣。後於同年月27日凌晨1時14分許，於苗栗縣○○鎮○○里0鄰00○0號旁之電線桿竊得原告所有之低壓22m/m2PVC（銅玻璃電線）約230.4公尺變賣。上開事實經本院於110年8月31日以110年度易字第257號刑事判決：「薛閔議共同犯攜帶兇器竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年參月……。卓慶峯共同犯攜帶兇器竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年壹月……。」，有臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書所載證據、本院送達回執、台電苗栗區電纜線失竊受損金額計算表為憑，堪認為真實。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　28　　 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本製作。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。



上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　28　 日 書記官 黃南穎　　　　
附表：
編號 桿號地點 請求項目 金額 合計 頁碼 1 苗栗縣○○鎮○○里0鄰0000號旁（水門100-01支2） 工程費 20,912元 20,961元 附民卷15頁 營業損失 47元 停電扣減電費 2元 2 苗栗縣○○鎮○○里000號附近（017日田幹149低1～低3） 工程費 16,592元 16,592元 附民卷17頁 　合計 37,553元