臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度司他字第28號
原 告 CABRERA MYRA JOANA TOLENTINO
被 告 永豐鑫國際開發有限公司
法定代理人 陳琮陽
被 告 塞席爾商集盛國際開發股份有限公司台灣分公司
法定代理人 呂沛霖
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，前經本
院以110年度救字第22號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事
件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,904元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法（下同）第11 4條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院 依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起， 加給按法定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事 人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理， 於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職 權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息 （最高法院108年度台抗字第814號裁判意旨參照）。末按原 告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；其於第一審言詞辯論 終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁 判費三分之二，同法第83條第1項定有明文。此項退還裁判 費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有其適用。於依 同法第190條或第191條規定之視為撤回其訴之情形，均不得 聲請退還裁判費（最高法院95年度台抗字第495號裁定意旨 參照）。
二、本院110年度苗簡字第541號兩造間債務人異議之訴事件，原 告向本院聲請訴訟救助，業經本院以110年度救字第22號裁 定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用在案。嗣渠等間上開本
案訴訟，已依同法第191條規定，視為原告撤回起訴而終結 ，應由原告負擔本件訴訟費用。
三、經本院調卷審查後，原告於第一審請求之訴訟標的金額為新 臺幣（下同）11萬3,341元，暫免繳納之第一審裁判費為1,2 20元，揆諸上開說明，本件訴訟為原告視為撤回起訴，並無 退還裁判費規定之適用，故上開裁判費應由原告全額負擔； 又本院於訴訟程序中，依原告聲請而指定特約通譯到庭，已 墊付684元之日旅費，此部分核屬訴訟之必要費用，亦應由 原告負擔。是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1, 904元（計算式：1220+684＝1904），並依上開說明，加給自 本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 民事庭司法事務官 何幸崇
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網