臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
110年度苗簡字第1092號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李國財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第7108號），本院判決如下：
主 文
李國財犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第3列關於「范」之 記載應予刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告李國財所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。三、爰審酌被告前有竊盜罪之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份附卷可查，其不思依循正當途徑賺取所需 ，竟冀望不勞而獲，而竊取他人腳踏車1台既遂，所為實不 足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其於警詢中自陳 領有身心障礙手冊、無業、經濟狀況勉持、智識程度為國中 畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準。
四、至被告所竊取之腳踏車1台，已發還被害人陳昭利領回，有 贓物認領單1份（見偵卷第21頁）在卷可稽，爰不另為沒收 之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 苗栗簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂 彧 中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
附記論罪之法條全文：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第7108號
被 告 李國財
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李國財意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年9月16日10時51分許，至苗栗縣後龍鎮火車站前廣場，見 范陳昭利所有、停放於上址之腳踏車1台（價值新臺幣400元 ）無人看管，竟以徒手竊取該車，得手後供己代步，嗣為警 調閱路口監視器，並於110年9月17日1時10分許，在其位於 苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○○00號住處前廣場尋獲該腳踏車，始循 線查獲，並扣得上開遭竊腳踏車1台（已還發）。二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告李國財於警詢及本署檢察官偵訊中之自白。 ㈡證人即被害人陳昭利於警詢中之證述。
㈢苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物目錄表、贓物認領 保管單各1份、監視錄影光碟1片、監視錄影翻拍照片及查證 照片共25張。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告 竊取前述物品為被告犯罪所得之財物，已由被害人陳昭利領 回，有物品認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5 項規定意旨，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 檢 察 官 廖 倪 凰 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 12 月 11 日 書 記 官 林 咨 研