臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
110年度苗交簡字第716號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李承恩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
709號），被告於本院訊問時自白犯罪（110年度交易字第289號
），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
李承恩犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實，除補充記載「車禍發生後，李承恩於警方知 悉其駕車肇事之前，主動向到場處理之員警陳明係肇事者， 並陳述肇事之經過，自首而願接受裁判」外。證據名稱，除 補充記載「國道公路警察局第二公路警察大隊道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表」（見偵卷第47頁）、「被告於本院 訊問時之自白」（見交易卷第47頁）外，其餘犯罪事實及證 據名稱均引用檢察官起訴書內容之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又車禍發 生後，被告於警方知悉其駕車肇事之前，主動向到場處理之 員警陳明係肇事者，並陳述肇事之經過，自首而願接受裁判 ，有國道公路警察局第二公路警察大隊道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表附卷可據，係對未發覺之罪自首而受裁判， 爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車行駛高 速公路時，本應負相當之注意義務，竟疏未為前開注意，致 告訴人受傷，所為自屬不該，應受相當程度之刑事非難。惟 考量被告犯後隨即自首，自警詢、偵查、迄本院訊問時均坦 承犯行，節省有限之調查資源，然尚未與告訴人達成和解， 併酌以告訴人所受傷勢、被告之過失程度、肇事情節，及被 告自述從事服務業、教育程度為大學畢業、無人需其扶養等 一切情狀（見交易卷第48頁），並慮及告訴人對刑度之意見 （見交易卷第25頁），酌情量處如主文所示之刑及諭知易科 罰金之折算標準，以為警惕，並符罪刑相當原則。又本判決 所宣告之拘役，除得易科罰金外，亦得依刑法第41條第2項 之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢
察官提出聲請，由其依法裁量是否准許，併此提醒。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條 前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官徐一修提起公訴，檢察官吳宛真到庭執行職務 。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日 刑事第三庭 法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日 書記官 魏美騰 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3709號
被 告 李承恩
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李承恩於民國110年2月14日22時4分許，駕駛車牌號碼0000－ 00號自用小客車，沿國道三號高速公路由南往北方向行駛， 行經國道三號高速公路北向第143公里處中線車道時，本應 注意與前方車輛應保持足夠安全距離，而依當時情形，並無 不能注意之情形，竟疏未注意及此，於變換車道至該路段內 線車道後，未保持安全間距即貿然前行，適劉驊緯駕駛車牌 號碼00－0000號自用小客車搭載劉竹峯，沿同路段同向內線 車道行駛于李承恩前方，因李承恩未保持行車安全距離，待 發現前方塞車緊密接近前車時，已然煞車不及而自後方往前 撞擊，劉驊緯所駕車輛遭撞擊後，再往前追撞前方車輛，因 而導致車內乘客劉竹峯受有頭暈、肩頸酸痛等傷害（劉驊緯
及其餘在場人員均未受傷，或有受傷而未據告訴）。二、案經劉竹峯訴由內政部警政署國道公路警察局第二公路警察 大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李承恩於警詢之供述 被告坦承於案發時間駕駛車輛行經案發地點，於變換車道後自後方追撞劉驊緯所駕駛、搭載告訴人劉竹峯車輛之事實。 2 證人即告訴人劉竹峯於警詢、偵查中之證述 全部犯罪事實。 證人劉驊緯於警詢、偵查中之證述 被告於案發時間駕駛車輛行經案發地點，於變換車道後未保持安全距離，自後方追撞證人劉驊緯所駕駛、搭載告訴人劉竹峯車輛之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及道路交通事故現場照片 被告與告訴人於上開時地，發生交通事故之事實。 4 大千綜合醫院診斷證明書1份 告訴人因本件事故受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 5 國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表1份 被告未保持行車安全距離為肇事原因之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於案發後，員警前來處理時在場，並當場承認為肇事人， 有自首情形紀錄表可憑，請依刑法第62條前段規定，減輕其 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日 檢察官 徐 一 修
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日 書記官 王 素 真
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。