臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
110年度玉簡字第20號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 葉斯安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第634號），本院判決如下：
主 文
葉斯安犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行之地址更正為 「樂合里」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告葉斯安所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰審酌被告未思以正當管道獲取所需財物，恣意竊取他人 之財物，並據為己有，所為對社會經濟秩序與他人財產安 全之危害實非輕微，益徵其法治觀念殊有偏差，顯然缺乏 尊重他人財產權之觀念，誠屬非是；惟念及被告犯後坦承 犯行，態度尚可；兼衡其高職畢業之智識程度、業農（見 警卷第13頁警詢筆錄受詢問人欄），及其犯罪手段、目的 、所竊財物之價值、財物已發還予告訴人等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
三、沒收：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告所竊取告訴人所 有之菜園棚架鋁製欄杆12支，固為其犯罪所得，惟其為警查 獲並經查扣該物後，業已合法發還，有贓物認領保管單附卷 可稽（見警卷第31頁），揆諸前開法律規定，其犯罪所得既 已發還，爰不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，刑法第320條第1項、刑法第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
玉里簡易庭 法 官 林思婷上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 12 月 10 日 書記官 黃添民
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第634號
被 告 葉斯安
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉斯安意圖為自己不法之所有，於民國110年11月6日上午9 時10分許，在花蓮縣玉里鎮樂合玉富自行車步道3.5公里旁 菜園，趁無人注意之際，徒手竊取黃金盛所有之菜園棚架鋁 製欄杆2支，得手後將之折斷為12支，並準備以腳踏車載運 離開，經黃金盛發覺後立即報警處理，員警到場後將其攔下 而當場查獲，並起獲鋁製欄杆12支（均已發還）。二、案經黃金盛訴由花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉斯安於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人即告訴人黃金盛於警詢證述之情節大致相符， 並有花蓮縣警察局玉里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、現場及贓物照片各1份可資佐證，足認被告 之自白核與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日 檢 察 官 陳宗賢