臺灣臺東地方法院刑事裁定
110年度聲字第307號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官林家瑜
受 刑 人 邱德剛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第227號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱德剛因毒品危害防制條例等案件， 先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項本文、第53條分別定有明文；惟數罪併罰案件之實體裁 判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合 於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯 罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑 等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責 罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另 定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之 拘束；是以，已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各 罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則 ，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院110年度 台抗大字第489號裁定理由參照）。
三、本院茲判斷如下：
（一）查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判決處 如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺東地方法院刑事 （簡易）判決（109年度東簡字第144號、109年度易字第1 27號、109年度原訴字第42號）各1份在卷可稽，是聲請人 臺灣臺東地方檢察署檢察官本件定應執行刑之聲請，固非 無據。
（二）然本院查附表編號1、2部分，業曾經本院以110年度聲字 第22號裁定定執行刑為有期徒刑1年4月確定，而附表編號 3、4部分，復曾經原確定判決各定應執行刑為有期徒刑4
年、8月，有臺灣臺東地方法院刑事裁定（110年度聲字第 22號）、臺灣臺東地方法院刑事判決（109年度原訴字第4 2號）各1份存卷可佐，是揆諸前引最高法院裁定，附表所 示各罪既均經裁判定應執行刑確定在案，又核無該裁定所 述之例外情事，則聲請人猶就各罪之全部重複為本件定應 執行刑之聲請，自與一事不再理原則有違，要非合法，應 予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 3 日 刑事第一庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日附表：
編 號 1 2 3 4 罪 名 轉讓禁藥 施用第二級毒品 販賣第二級毒品，共2罪 轉讓禁藥，共3罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑1年2月 均有期徒刑3年8月 均有期徒刑4月 犯 罪 日 期 108年7月24日前某日 109年4月2日 109年2月1日、2月9日 108年10月27日、108年11月8日、9日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺東地方檢察署 109年度偵緝字第57號 臺灣臺東地方檢察署 109年度毒偵字第156號 臺灣臺東地方檢察署 109年度偵字第1875、1942、1985號 臺灣臺東地方檢察署 109年度偵字第1875、1942、1985號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 案 號 109年度東簡字第144號 109年度易字第127號 109年度原訴字第42號 109年度原訴字第42號 判決日期 109年6月11日 109年7月3日 110年3月31日 110年3月31日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 案 號 109年度東簡字第144號 109年度易字第127號 109年度原訴字第42號 109年度原訴字第42號 確定日期 109年7月17日 109年8月12日 110年4月27日 110年4月27日 備 註 1、編號1、2部分，曾經本院以110年度聲字第22號裁定定執行刑為有期徒刑1年4月確定。 2、編號3、4部分，曾經原確定判決各定應執行刑為有期徒刑4年、8月。