臺灣臺東地方法院刑事判決
110年度原交易字第34號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 羅文傑
指定辯護人 黃暘勛律師（義務辯護）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字
第44號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅文傑於民國109年3月7日8時30分許起 至同日10時許止，在臺東縣○○市○○路0段000號「中華紙漿股 份有限公司臺東廠」飲用保力達藥酒，於吐氣所含酒精濃度 達每公升0.49毫克後，仍酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車上路（所涉公共危險罪嫌，業經另案聲請簡易判決處刑 ）。嗣被告羅文傑於同日13時許，騎乘上開機車，沿臺東市 中華路1段由南往北方向直行，行經臺東市○○路0段000號前 時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，又飲用 酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克後，不得駕車，且依當 時天候晴、夜間有照明（應更正為日間自然光線）、柏油路面 乾燥無缺陷、無障礙物視距良好，而無不能注意之特別情事， 竟疏未注意及此，貿然直行；適劉愛華騎乘車牌號碼000-000 0號普通重型機車搭載邱冠傑，沿臺東市中華路1段由北向南 行駛，亦本應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴車，且 依當時並無不能注意之情事，亦疏未注意而貿然迴車至臺東 市○○路0段000號前，2車因而發生碰撞，致劉愛華受有頭部 、胸、右肘、右小腿及雙踝多處挫傷及擦傷等傷害，邱冠傑 則受有頭部及雙腿多處挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人劉愛華、邱冠傑告訴被告過失傷害案件，公訴意 旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審 酌起訴書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第287條 前段規定，須告訴乃論。茲告訴人劉愛華、邱冠傑與被告達
成調解，並均具狀撤回告訴，有調解筆錄1份及撤回告訴狀2 份（見本院卷第117至120、125至126頁）在卷可稽，揆諸前 開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本件經檢察官林靖蓉提起公訴，檢察官洪清秀到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 12 月 1 日 刑事第二庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 尹 瑋
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日