返還代墊款
臺灣臺南地方法院(民事),重訴字,110年度,280號
TNDV,110,重訴,280,20211213,1

臺灣臺南地方法院民事判決
110年度重訴字第280號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 許雅綺
被 告 龍城工程有限公司

兼 法 定
代 理 人 許文成


被 告 吳慧枝

上列當事人間請求返還代墊款事件，經本院於民國110年11月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣1,922萬9,537元，及自民國110 年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之4.97計算之利 息，並自民國110年6月25日起至清償日止，逾期在6個月以 內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利 率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣18萬1,224元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告龍城工程有限公司（下稱龍城公司）於民國110年2月間 邀同被告許文成、吳慧枝為連帶保證人，與原告簽訂委任保 證契約（下稱系爭契約），委由原告就其向訴外人榮工工程 股份有限公司（下稱榮工公司）所承包施作「CE02-1標鐵道 技術研究及驗證中心C1、C2檢測驗證設備廠房土建工程-【 鋼構加工及組立工程】」（下稱系爭工程），出具保證金額 新臺幣（下同）2,770萬元之預付款還款保證連帶保證書（ 下稱連帶保證書），並約定如因遲延或未履行系爭工程等情 事，致原告墊付保證款項及相關費用時，被告龍城公司應立 即清償，如有延遲並自原告墊付日起至清償日止，按墊付金 額照墊付日原告月調整基準利率（墊付時為百分之2.22）加 週年利率百分之2.75計付墊款息即週年利率百分之4.97（計



算式：2.22＋2.75＝4.97），並加付按墊款金額自墊付日起， 逾期在6個月內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月 部分，按上開利率百分之20之違約金。
　㈡嗣後被告龍城公司違約，榮工公司於110年5月底通知原告並 請求依連帶保證書給付保證金額，原告核算後，已於110年6 月25日墊付本金1,922萬9,537元及利息37萬4,413元，合計1 ,960萬3,950元予榮工公司。又查被告龍城公司已聲明停止 營業，且於110年6月11日經票據交換所通報拒絕往來，已無 清償能力，目前亦未清償上開墊付本金及利息、違約金，而 被告許文成、吳慧枝為系爭契約之連帶保證人，自應與被告 龍城公司負連帶清償責任。原告爰依系爭契約第6條、第8條 之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示 。　
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：　
㈠原告主張之上揭事實，已提出所述相符之系爭契約、系爭工 程契約、原告110年度月調整之放款利率歷史資料表、榮工 公司110年5月27日榮工管理字第1100000425號函、榮工公司 110年6月18日榮工管理字第1100000483號函、原告東台南分 行110年6月25日東台南000000000號函、匯款申請書、龍城 公司聲明書、票據信用資料查覆單各1份及授信約定書3份、 轉帳支出傳票2份等為證（見本院卷第25至79、85至87頁） ，而被告等已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日 到庭為有利於己之陳述或主張，亦未以書狀為任何表示，應 堪認原告主張為真實。
　㈡按系爭契約第6條：「立約人（即被告，下同）願確實履行前 開委任保證事項並將履行情形隨時函知貴行（即原告，下同 ），如因立約人遲延或未克履行等情事，致貴行墊付保證款 項及有關之費用時，立約人願立即清償，如有遲延並自貴行 墊付日起至清償日止，如保證幣別為新臺幣者，按墊付金額 照墊付日貴行基準利率（採按月調整）加年率2.75%後計付 墊款息…，並均按墊款金額自墊付日起，逾期6個月以內部分 照上述利率百分之10，逾期超過6個月部分照上述利率百分 之20加付違約金。」、第8條：「凡立約人基於本契約應履 行之一切責任，連帶保證人均願負連帶清償責任，絕不因立 約人所出具之申請書件等未經連帶保證人簽署而主張免除責 任。」。本件龍城公司未依約完成系爭工程，原告已按連帶 保證書墊付本金1,922萬9,537元及利息37萬4,413元之保證 款予榮工公司，被告龍城公司自應依系爭契約第6條約定向



原告清償上開墊付款，而被告許文成、吳慧枝為系爭契約之 連帶保證人，亦應依系爭契約第8條約定與被告龍城公司負 連帶清償責任。從而，原告依系爭契約第6條、第8條之法律 關係，請求被告三人連帶給付1,922萬9,537元及如主文第一 項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴 訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核 本件訴訟費用額為18萬1,224元（即第一審裁判費），爰確 定本件訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第85條 第2項、第87條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　 12 　月　　13　　日 民事第五庭 法 官　廖建瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　 12　 月　　13　　日 書記官　鄭梅君