臺灣臺南地方法院民事判決
110年度家繼簡字第17號
原 告 蕭威展
被 告 蕭安籐
蕭旭條
楊佾儒
楊喬茵
黃建銘
黃順安
黃順發
黃瓊玉
蕭王月英
蕭晏松即蕭清文
蕭淑敏
王瑞形
王 睿
王怡丹
王勝輝
王愛惠
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國110年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人蕭圖所遺留如附表一所示遺產，應依如附表分割方法欄所示方式予以分割。
訴訟費用由被告黃建銘負擔二十分之一，餘由原告負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴 訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被繼承人蕭圖於民國82年10月13日死亡，遺 留臺南市○○區○○段000○0地號土地（下稱系爭土地），兩造 均為合法之繼承人。兩造就上開遺產並無不可分割之協議， 亦無因法律規定不能分割之情事，因無法達成協議，迄今未 能辦理遺產分割，爰依法訴請遺產分割。又關於分割方案，
原告主張系爭土地原物分配予原告，原告再金錢補償其他繼 承人等語。
二、被告部分：
（一）被告蕭安籐、蕭旭條、楊佾儒、楊喬茵、黃順安、黃瓊玉 、蕭王月英、蕭清文、蕭淑敏、王睿、黃順發、王怡丹、 王勝輝、王愛惠、王瑞形未於言詞辯論期日到場，然提出 書狀陳述：同意無償由原告一人單獨取得系爭土地等語。（二）被告黃建銘未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：⒈直系血親 卑親屬，⒉父母，⒊兄弟姊妹，⒋祖父母；同一順序之繼承 人有數人時，按人數平均繼承，但法律另有規定者，不在 此限，民法第1138條、第1141條分別定有明文。又繼承人 有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同 共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契 約另有訂定者，不在此限；公同共有物之分割，除法律另 有規定外，準用關於共有物分割之規定；分割之方法不能 協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕 履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配： ⒈以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯 有困難者，得將原物分配於部分共有人，⒉原物分配顯有 困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原 物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於 各共有人，民法第1151條、第1164條、第830條第2項、第 824條第2項分別定有明文。是遺產分割，依民法第1164條 、第830條第2項之規定，應由法院依民法第824條命為適 當之分配，不受任何共有人主張之拘束。法院選擇遺產分 割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、 遺產之性質及價格、利用價值及經濟效用、經濟原則及使 用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決。（二）原告主張兩造之被繼承人蕭圖於82年10月13日死亡，兩造 均為法定繼承人，每人之應繼分如附表二所示，又被繼承 人蕭圖之遺產僅有系爭土地，因兩造無法協議，被繼承人 蕭圖並未以遺囑禁止分割遺產，繼承人間亦未有不予分割 之協議等事實，業據原告提出戶籍謄本、親屬系統表、土 地登記謄本、財政部南區國稅局遺產稅逾核課期間證明書 等件附卷可憑，此部分自堪信為真實。是原告依民法第11 64條規定，請求裁判分割被繼承人蕭圖之遺產，自屬有據 。
（三）原告復主張由自己單獨取得系爭土地，並願意金錢補償其 他繼承人等情，本院稽之除被告黃建銘外，其餘被告蕭安 籐、蕭旭條、楊佾儒、楊喬茵、黃順安、黃瓊玉、蕭王月 英、蕭清文、蕭淑敏、王睿、黃順發、王怡丹、王勝輝、 王愛惠、王瑞形均同意無償將系爭土地由原告一人取得， 而系爭土地經本院囑託哲宇不動產估價師聯合事務所鑑價 ，其鑑定價格為新臺幣（下同）508,060元，此有不動產 報告書1份在卷可稽，是為尊重多數繼承人所形成家族事 務之內部共識，為此，爰判決由原告取得系爭土地，且原 告並應依被告黃建銘之應繼分即20分之1可取得系爭土地 之價值，補償未具狀向本院表示意見之被告黃建銘25,403 元（計算式：508,060元÷20＝25,403元）。另本院考量除 被告黃建銘以外之被告，既均已同意無償將系爭土地歸由 原告一人所有，是就訴訟費用之負擔，除被告黃建銘依其 應繼分分擔外，其餘均應由原告負擔，較為公平，附此指 明。
丙、結論：原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事 訴訟法第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 書記官 許哲萍
附表一
遺 產 內 容 分割方法 臺南市○○區○○段000○0地號土地 面積：221平方公尺 權利範圍：全部 1.左列土地分歸原告蕭威展單獨所有。 2.原告蕭威展應給付被告黃建銘新臺幣25,403元。
附表二
編號 繼承人 應繼分 1 蕭威展 20分之1 2 蕭安籐 4分之1 3 蕭旭條 20分之1 4 楊佾儒 40分之1 5 楊喬茵 40分之1 6 黃建銘 20分之1 7 黃順安 20分之1 8 黃順發 20分之1 9 黃瓊玉 20分之1 10 蕭王月英 20分之1 11 蕭宴松即蕭清文 20分之1 12 蕭淑敏 20分之1 13 王瑞形 20分之1 14 王睿 20分之1 15 王怡丹 20分之1 16 王勝輝 20分之1 17 王愛惠 20分之1