臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度家救字第181號
聲 請 人 紀春霞
上列聲請人因聲請對吳育正為輔助宣告事件，聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按 家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴 訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準 用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於 該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助 則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴 訟救助之規定。憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其 權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判 之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然 因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如 分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適 用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停 止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利 之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷 限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用 之（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。再按經 財團法人法律扶助基金會之分會准許法律扶助之無資力者， 其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理 由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之 限制，為法律扶助法第63條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人聲請對於吳育正為輔助宣告事件 ，因聲請人經財團法人法律扶助基金會台南分會准予扶助， 聲請人為此爰依法向鈞院聲請裁定准予訴訟救助等語。三、查聲請人聲請對吳育正為輔助宣告事件，未據繳納裁判費， 業經本院依職權調取本院110年度家補字第290號家事事件卷 宗核閱綦詳。又查聲請人因無資力支出聲請費用，向財團法 人法律扶助基金會臺南分會申請法律扶助，經該分會以聲請 人符合社會救助法所規定之低收入戶，且有攜帶政府核發之 期限內低收入戶證明，而准予法律扶助等情，業據聲請人提
出財團法人法律扶助基金會台南分會申請人資力審查詢問表 1件、審查表1件、臺南市安南區低收入戶證明書影本1件為 證，本院復查無聲請人有不符法律扶助事實之情形，再由聲 請人聲請輔助宣告事件所提出聲請狀上記載之事實，尚難認 定其所提出之聲請顯無勝訴之望。綜上所述，聲請人聲請訴 訟救助，於法並無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 書記官 陳玉芬