臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司聲字第623號
聲 請 人 吳丙興
上列聲請人對相對人張兼文間聲請返還擔保金事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第 104條第1項第3 款前段著有明文。因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保 受擔保利益人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生， 或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始 得謂供擔保之原因消滅。又於釋明假扣押之原因而供擔保之 情形下，其「訴訟終結」乃指受擔保利益人因該供擔保之原 因所受損害已得確定，且其對供擔保之提存物行使權利並無 障礙而言。故於供擔保人提供擔保，對受擔保利益人財產實 施假扣押後，嗣撤回假扣押執行，並經執行法院撤銷全部執 行處分者，受擔保利益人因假扣押執行所受之損害即可確定 不再發生，損害額並因之確定，始能有效行使權利請求賠償 。供擔保人此時方得依上開規定，以訴訟終結為由，定期催 告受擔保利益人行使權利，並於受擔保利益人未按期限行使 權利時，聲請法院裁定返還提存物。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人張兼文間供擔保停止執 行事件，聲請人前依本院103年度營簡聲字第1號民事供擔保 停止執行裁定，提供新臺幣（下同）50,000元為擔保金，並 經本院103年度存字第573號提存事件提存後，本院103年度 司執字第19802號案件於本院103年營簡字第87號撤銷調解之 訴事件終結前應予停止在案。茲因本院103年營簡字第87號 案件業經裁定駁回，訴訟可謂終結，依法請求發還擔保金云 云。
三、惟查：聲請人主張之事實，固據其提出本院103年度存字第5 73號提存書影本、存證信函及掛號回證各1份為證，然經本 院依職權調取本院103年度營簡字第87號民事卷、本院103年 度營簡聲字第1號停止執行卷、本院103年度存字第573號提 存卷，茲因本院103年營簡字第87號業經裁定駁回，訴訟可 謂終結，惟因聲請人所提出之存證信函，並無「訂20日以上 期間，催告受擔保利益人行使權利」之文字或類此文字，而
無法認定聲請人已合法催告相對人行使權利。從而，聲請人 聲請返還本件擔保金，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
民事庭 司法事務官