臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司票字第3849號
聲 請 人 宋郁婕
上列聲請人對相對人SANTOS MARC JOSEPH PANGILINAN (瓊斯)聲
請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本 票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未 獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之 。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。次按 欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票 據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6 款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未 記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其 本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例參照）。三、經查，附表所示本票，其發票日中關於年份之記載經改寫為 「109」，然相對人並未於改寫處簽名，顯與上開規定不符 ，其改寫不生效力，故此本票之發票日仍應依改寫前之內容 為認定，惟改寫前發票日之年份，又因塗改而難以辨識，則 此本票之發票日期，已屬無從確定，依前開說明，本票應屬 無效。聲請人據以聲請本票裁定准許強制執行之本票既屬無 效，其聲請即難謂適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 司法事務官 林育秀
附表： 110年度司票字第3849號 編號 發 票 日 票面金額 （新台幣） 到 期 日 票據號碼 001 發票之年份經塗改後已無法辨識原記載內容，視為未載 100,000元 109年10月5日 WG0000000