臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度訴字第1180號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭宏祺
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第23741
號），本院以簡式審判程序判決如下：
主 文
郭宏祺犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑捌月。
未扣案黃金鑽沙麻花鍊壹條，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、被告郭宏祺所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，其於本院就被訴事實為有罪之陳述，經告 知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，爰裁定 進行審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。三、核被告所為，係犯刑法第325條第1項搶奪罪。被告前有因詐 欺案件經執行有期徒刑完畢之紀錄（詳如起訴書所載），有 其前案紀錄表可稽，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌釋字第775號解釋意 旨，被告構成累犯之前案與本案均屬財產性犯罪，其於前案 執行完畢後再犯本案，足見其具有特別惡性且對於刑罰之反 應薄弱，應加重其刑。
四、本院審酌被告至銀樓佯裝購買金鍊，趁店員不備，將試戴之 金鍊取走後逃逸，隨即變賣牟利，除造成告訴人之財物損失 ，更影響社會治安，應予相當之刑事非難，惟念其犯後坦承 犯行，態度尚可，及其犯罪手段並未危害他人身體安全，兼 衡所搶金鍊之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑。五、被告搶得之黃金鑽沙麻花鍊1條，核屬犯罪所得，應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或 一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第325條第1項、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。本案經檢察官吳坤城提起公訴，檢察官紀芊宇到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 7 日 刑事第十一庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻中 華 民 國 110 年 12 月 7 日附錄論罪法條：
中華民國刑法第325條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第23741號
被 告 郭宏祺 男 OO歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○區○○街000巷00號 （現於法務部矯正署臺南看守所羈押
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因搶奪案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭宏祺前因犯詐欺取財罪，經臺灣高等法院臺南分院以105 年度上易字第626號判決判處有期徒刑4月、4月、4月，應執 行有期徒刑9月確定，於民國107年12月19日易科罰金執行完 畢。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於110年1 1月7日17時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 至謝陳淑美所經營位於臺南市○○區○○路○段000號ＯＯ銀樓，向 該銀樓店員孫嘉伶佯稱欲購買2兩之金鍊，孫嘉伶遂將櫃內 之黃金鑽沙麻花鍊1條（價值新臺幣【下同】12萬9千元）取 出供郭宏祺檢視試戴，郭宏祺乘孫嘉伶轉身拿鏡子不及防備 之際，迅速將該黃金鑽沙麻花鍊戴於脖子上後，即快速跑出 店外，騎乘上開機車逃逸。其得手後，騎乘同部機車在附近 盤旋，於同日18時1分許，再至臺南市○○區○○路○段000號ＯＯ 銀樓，將上開黃金鑽沙麻花鍊以11萬3,400元售與不知情之 店員。嗣經本署檢察官於110年11月8日核發拘票，並經警於 同日12時15分許，在臺南市○○區○○路○段000○00號將其拘提 到案，並扣得其變賣後花用剩下之5萬8千元現金，而查悉上 情。
二、案經謝陳淑美訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭宏祺於偵查中坦承不諱，核與證 人孫嘉伶警詢及偵查中之證述情節相符，並有搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、監視器畫面翻拍照片6張、其他刑案現 場照片3張等附卷可稽，足認其自白與事實相符，應可採信 。是本案事證已臻明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第325條第1項之搶奪罪嫌。被告有 前開犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀 錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯上 開有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775 號解釋文意旨，裁量是否加重其刑。另被告因本案犯行取得 犯罪所得黃金鑽沙麻花鍊1條，除變賣後花用剩下之5萬8千 元現金外，未據扣案，業據被告供承在卷，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日 檢 察 官 吳 坤 城
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日 書 記 官 吳 慧 雯
所犯法條：
中華民國刑法第325條
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。