臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第2028號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭昭儀
（現於法務部矯正署臺南監獄臺南分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第1352號），本院裁定如下：
主 文
郭昭儀所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭昭儀因侵占等案件，先後經判決確 定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條 及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執 行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法 第477 條第1 項分別定有明文。次按數罪併罰之數罪均得易 科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用易科罰金之規定， 刑法第41條第8 項，亦有規定。另按法律上屬於自由裁量之 事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外 部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定 ），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須 符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理 念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應 執行之刑，既屬自由裁量之範圍，自應受此項內部性界限之 拘束。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經判處如附表 所示之刑，並分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 各該判決書各1 份附卷可稽。茲聲請人即犯罪事實最後判決 之法院之檢察官，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案 卷無誤，認為聲請為正當，並審酌受刑人就本件定刑部分， 表示：「無意見」等語，有本院陳述意見調查表1 份附卷可 參，已依最高法院110 年度台抗字第489 號裁定意旨賦予受 刑人陳述意見之機會，又依受刑人所犯各罪之犯罪時間、犯
罪之同質性（編號1 至3 所犯均為詐欺案件）以及定應執行 刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目 的，及受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，前經本院以 110 年度易字第593 號判決定應執行有期徒刑10月確定，有 該案判決及前引被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，依前開說 明，本件就如附表編號1 至4 所示各罪再為定應執行刑之裁 判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束等情 ，在法律內部及外部界限間，裁定定其應執行之刑如主文所 示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 刑事第一庭 法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 趙建舜中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 同一判決曾定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定 犯 罪 日 期 109 年8 月間某日至同年月15日 109 年7 月間某日至同年8 月15日 109 年7 月15日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺南地方檢察署110 年度偵字第137 6號 臺灣臺南地方檢察署110 年度偵字第137 6號 臺灣臺南地方檢察署110 年度偵字第137 6號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 110 年度易字第593 號 110 年度易字第593 號 110 年度易字第593 號 判決日期 110 年8 月3 日 110 年8 月3 日 110 年8 月3 日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 確定日期 110 年9 月7 日 110 年9 月7 日 110 年9 月7 日
編 號 4 - - 罪 名 侵占 - - 宣 告 刑 有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 - - 犯 罪 日 期 109 年12月31日下午至110 年1 月2 日間之某時 - - 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺南地方檢察署110 年度偵字第7449號 - - 最 後 事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 - - 案 號 110 年度簡字第1977 號 - - 判決日期 110 年10月19日 - - 確 定 判 決 法 院 同上 - - 案 號 同上 - - 確定日期 110 年11月22日 - -