臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第1954號
聲明異議人 王彥妮
即 受刑人
上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺
灣臺南地方檢察署檢察官執行之指揮（110年度執更字第1322號
）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略謂：聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）王 彥妮前因違反毒品危害防制條例案件經法院判處有期徒刑四 年三月，販毒部分有供出上手郭孟欽，請查明承辦該案黃股 ，是否可依毒品危害防制條例第十七條第一項規定減輕其刑 等語。
二、按聲明異議之對象係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據 以指揮執行之確定裁判；亦即受刑人聲明異議之客體，應以 檢察官執行之指揮為限，倘受刑人並非針對檢察官執行之指 揮認有不當，所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應 以裁定駁回其異議（最高法院一０九年度臺抗字第一五八七 號刑事裁定意旨參照）。查受刑人因販賣毒品案件（共二罪 ），經本院以一０九年度訴字第四十五號各判處有期徒刑三 年六月，應執行有期徒刑三年十月，嗣再經檢察官聲請與施 用毒品案件所判處有期徒三月、四月定執行刑，本院裁定應 執行有期徒刑四年三月確定等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可佐，上揭販賣毒品案件既已判決確定，經檢察 官據以執行，其執行指揮行為並無不當。從而，本件聲明異 議為無理由，應予駁回。至於有關受刑人就上揭販賣毒品案 件是否可依毒品危害防制條例第十七條第一項規定減輕其刑 乙節，應另依刑事訴訟法相關規定救濟，附此敘明。三、依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 刑事第五庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃憶筑中 華 民 國 110 年 12 月 16 日