臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第1803號
聲明異議人 方志強
即 被 告
（現於法務部矯正署臺南看守所附設勒戒 處所）
上列聲明異議人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對臺灣臺
南地方檢察署檢察官之指揮執行（110年度毒聲字第1994號）聲
明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議意旨如刑事聲明異議狀（如附件）之記載。二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，法院應就異議之聲明 裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。刑事 訴訟法第484條所稱「檢察官執行之指揮」，應不侷限於核 發指揮書之情形，而包括核發指揮書前檢察官發執行傳票通 知受刑人到案執行之情形。刑事訴訟法第458條前段固規定 ：「指揮執行，以指揮書附具裁判書或筆錄之繕本或節本為 之」，惟此係指檢察官指揮執行核發指揮時應具備之書面， 為執行程序之法定程式，非謂檢察官核發指揮書方屬指揮執 行，此觀同條但書規定：「執行刑罰或保安處分以外之指揮 ，毋庸制作指揮書者，不在此限」之規定自明。且究之實際 ，受刑人接獲執行傳票，已知須到案執行，斯時如不准受刑 人聲明異議，須俟到案後由檢察官發指揮書移送執行，則受 刑人人身自由已處於受拘束狀態，與聲明異議在確保受刑人 不受檢察官不當執行之本旨，自有未符。本件聲明異議人即 被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院於110年8月 16日以110年度毒聲字第816號裁定被告應送勒戒處所觀察、 勒戒，並於110年9月9日確定。嗣聲明異議人接獲臺灣臺南 地方檢察署檢察官110年度毒偵字第1994號刑事傳票命令， 令聲明異議人應於110年11月24日下午2時5分許到案執行， 並於備註欄記載「詢問後執行觀察勒戒」等情，有該署傳票 命令、臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙等在卷可憑，並經 本院依職權調閱同署110年度毒偵字第1994號卷宗審閱無訛 。是本件檢察官就前揭聲明異議人所受觀察、勒戒之執行， 縱因聲明異議人尚未到案執行而尚未核發指揮書，惟聲明異 議人對於上開刑事傳票所載觀察、勒戒之執行指揮認為不當 ，據此具狀向諭知該裁判之法院即本院聲明異議，揆諸前揭
說明，核屬適法，先予敘明。
三、次按觀察、勒戒處分之執行，依本條例之規定，本條例未規 定者，適用保安處分執行法之相關規定。受觀察、勒戒人入 所時，應行健康檢查。有下列情形之一者，應拒絕入所：一 、衰老、身心障礙，不能自理生活。二、心神喪失或現罹疾 病，因勒戒而有身心障礙或死亡之虞。三、懷胎五月以上或 分娩未滿二月。前二項被拒絕入所者，應由檢察官或少年法 院（庭）斟酌情形，交監護人、法定代理人、最近親屬、醫 院或其他適當處所。保安處分處所，對於受處分人罹有疾病 ，應急予醫治，並為必要之保護，其經醫師診斷後，認為有 停止工作之必要者，應停止其工作，觀察勒戒處分執行條例 第2 條、第6 條第2 項、第4 項、保安處分執行法第18條第 1 項亦定有明文。而「現罹疾病，因勒戒而有身心障礙或死 亡之虞」，係指其疾病非在外就醫不足以控制，且有危及生 命之可能，始足當之。若監所已有相當設備足以保全受刑人 身體、生命安全，自不能再以疾病為由拒受執行，始能符諸 刑罰之公平性。經查：
㈠、聲明異議人前因施用第二級毒品，經本院以110年度毒聲字第 816號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒確定業如前述，故檢察 官依上開確定裁定，將被告送勒戒處所執行觀察、勒戒，於 法並無不合。
㈡、被告固稱其患有心臟疾病，若執行觀察、勒戒將無法得到適 當治療，隨時可能危及生命，檢察官命其入所執行觀察、勒 戒之指揮有所不當云云，然被告經診斷患有嚴重冠心症、充 血性心臟衰竭、高脂質血症、糖尿病等疾病，雖於110年5月 18日進行心臟冠狀動脈繞道手術，有臺南市立醫院診斷證明 書1份在卷可參，然該診斷證明書之醫生囑言欄僅記載『被告 於110年5月24日轉普通病房，於5月26日出院，於5月31日、 6月10日、11月11日門診。病人目前心臟功能衰竭不適合施 打新冠肺炎疫苗，須接受治療後再評估』，然未立即安排被 告住院或開刀治療等緊急醫療措施，故依被告所提出之資料 ，尚難認為其疾病已達到「入所勒戒可能危及生命」之嚴重 程度，況法務部矯正署之執行機構內有醫師駐診及病舍之設 置，於必要時亦得戒護就醫診療。被告既經法院裁定令入勒 戒處所觀察、勒戒確定，除非具有觀察勒戒處分執行條例第 6 條第2 項所示之事由外，執行檢察官即應依法執行，並無 得不予執行之裁量權限。本案觀諸卷內資料，並無證據可認 被告有何符合觀察勒戒處分執行條例第6 條第2 項所示之事 由，從而，執行檢察官據前揭本院確定裁定而指揮被告入所 執行觀察、勒戒，並無違法、不當之處，被告以上揭情詞及
論述，提起本案聲明異議，並無可採。
㈢、綜上，聲明異議人所提出之證據，不足以證明其現罹疾病， 恐因執行觀察、勒戒而有不能保其生命之情形，聲明異議人 以前述事由聲明異議，並無理由，其聲明異議應予駁回。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 刑事第四庭 法 官 陳本良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳幸芳
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日