臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第3113號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳東河
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（110年度偵字
第24134號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（原案號：110年
度易字第1132號），佐以卷內事證，本院認為宜逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
陳東河竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得木瓜壹箱（貳拾顆）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充：被告陳東河於本院訊 問時之自白（易字卷第52至53頁）外，餘均引用附件檢察官 起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前於107年間因竊盜案件，經本院107年度簡字第1631號 判決處有期徒刑5月確定，於108年1月6日執行完畢等情，有 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按（易字卷第26、35頁 ），其受徒刑之執行完畢，於五年以內之110年10月29日故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯。司法院釋字第77 5號解釋意旨雖謂：「刑法第47條第1項規定不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自 由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人 身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條 比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日（10 8年2月22日）起二年內，依本解釋意旨修正之。於修正前， 為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解 釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」然依該解釋意旨觀之， 就現行刑法第47條第1項規定「加重最高本刑」部分並未宣 告違憲，只有在無法適用刑法第59條在內之減刑規定，法院 認為個案應量處最低法定刑，否則將有違罪刑相當之情形下 ，方應依上開解釋意旨權衡，裁量不加重最低本刑，並宣告
最低本刑。查本件被告前有多次竊盜前科，仍不知悔改，故 意再犯本案竊盜罪，顯然對於刑罰之反應力確屬薄弱，因認 被告本件犯行，依累犯規定加重其最低本刑（即逾新臺幣1 千元），並無過苛或罪刑不相當之情形，與上揭司法院解釋 意旨無悖，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取財物， 隨意竊取他人財物，致告訴人平白蒙受財產損失，破壞社會 治安，應予非難，兼衡被告先前已有多件竊盜前科之紀錄（ 構成上開累犯者除外），素行不佳，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參，暨其犯罪動機、目的、手段、竊得財物 之價值、於本院審理時終能坦承犯行，尚有悔意，惟迄未賠 償告訴人之犯罪後態度、陳明之智識程度與家庭生活狀況（ 易字卷第53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之木瓜1箱（20顆），屬被告本案犯行之犯罪所 得，未扣案亦未返還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得 ，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪 所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條第1項，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴。
本案經檢察官李宗榮提起公訴，檢察官謝欣如到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 莊文茹
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第24134號
被 告 陳東河 男 71歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳東河意圖為自己不法之所有，於民國110年10月29日12時4 1分許，在臺南市○區○○路0段00巷00○0號前，徒手竊取陳孟 麗所有，放置在車牌號碼000-000號機車腳踏板處之木瓜1箱 (紙箱內裝木瓜20餘顆，重30餘台斤)，得手後，放置在其所 騎乘之機車上離去。嗣經警依監視器錄得影像循線查獲。二、案經陳孟麗訴由臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
證據１：被告陳東河警詢之陳述。
待證事實：坦承於上開時地取走木瓜1箱。(辯稱在機車旁地 上發現木瓜1箱，以為是人家不要的)
證據２:告訴人陳孟麗警詢之陳述。
待證事實：指訴被告上開犯罪事實。
證據３：監視器錄影畫面截圖6張、現場照片5張。 待證事實：案發現場情形及被告行竊過程。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日 檢察官 李宗榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 書記官 陳湛繹