臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第3100號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳哲瑜
選任辯護人 王國忠律師
莊美貴律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
9715號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任適
用簡易審判程序審理，判決如下：
主 文
吳哲瑜犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新壹幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、吳哲瑜受僱於李炳煌（另為不起訴處分）擔任雲鼎電業工程 股份有限公司（下稱雲鼎公司）新化組組長，負責雲鼎公司 所屬豐德物料堆放場（位於臺南市○鎮區○○里○○00號） 人員之指揮、監督。雲鼎公司主要承攬台灣電力股份有限公 司、太陽能光電及其他民間電氣工程所需變壓器、電纜電線 、電桿等裝修工程。民國110年4月8日上午7時25分許，雲鼎 公司員工陳登在於豐德物料堆放場，操作移動式起重機從事 4座100kVA變壓器吊掛作業時，吳哲瑜本應注意採取防止人 員進入吊舉物下方及吊舉物通過人員上方之設備或措施，並 採取繩索捆綁、護網、擋樁、限制高度或變更堆積等必要設 施，以防止倒塌、崩塌或掉落。詎吳哲瑜疏未注意及此，致 陳登在操作移動式起重機先將2座變壓器吊掛至移動式起重 機車斗上，再將第3座變壓器吊掛至移動式起重機後方地面 暫時放置後，於同日上午7時32分許，陳登在操作移動式起 重機吊掛第4座變壓器過程中，因該變壓器不慎撞擊鄰排堆 疊地面上第二層之167kVA變壓器，導致167kVA變壓器掉落， 壓擊陳登在胸部及四肢，造成陳登在受有肋骨骨折併血胸等 傷害，經送衛生福利部臺南醫院新化分院急救仍傷重不治死 亡。
二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠證人即在上開現場附近工作之雲鼎公司員工林炳樟於警詢中 之供述、告訴人即陳登在之女陳秀琴於警詢及偵查中之陳述 。
㈡勞動部職業安全衛生署110年5月24日勞職南5字第000000000 91號函及檢查報告書（相驗卷第91至107頁）、談話紀錄（
相驗卷第153至160頁）、現場照片（相驗卷第33至43頁） 、衛生福利部臺南醫院新化分院診斷證明書（相驗卷第31頁 ）、相驗屍體證明書（相驗卷第57頁）、檢驗報告書（相驗 卷第59至67頁）、勘驗筆錄（相驗卷第51頁）、相驗照片（ 相驗卷第77至89頁）附卷可以佐證。
㈢被告吳哲瑜於警詢、偵查及本院審理中之自白。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 ㈡爰審酌被告之品行、本件職業災害之發生，被告之過失程度 ，及因而致生被害人死亡之無法回復之損害，且使被害人之 家屬承受喪失親人之痛、事後勞資雙方已達成勞資爭議調解 （有相驗卷附調解記錄1件可憑）賠償損害，及被告犯罪後 坦承犯行，暨其於本院所述教育程度為高中畢業，現受僱於 雲鼎公司，需撫養父母及兩個小孩，目前與太太、父母及小 孩同住，父、母親均已退休，兩個小孩現在就讀大學，一個 大4、一個大1（有本院卷附學生證影本2件可憑），其係家 中經濟來源等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準示懲。 ㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表可參。其因為一時不夠謹慎而觸法 ，然而事後能坦認自身行為之不當，且本件資方已與被害人 家屬成立調解，被害人家屬於本院審理中亦請求從輕量刑（ 本院訴字卷第47頁）。本院認為經過此次偵查及審判之程序 後，被告應能知所警惕，因此，本件對被告所宣告之有期徒 刑5月，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規 定，宣告被告緩刑2年，以勵自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法 第276條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 刑事第一庭 法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳昕韋 中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。