臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第3002號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇昱嘉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
營偵字第2161號），本院判決如下：
主 文
蘇昱嘉犯踰越窗戶侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處 刑書）所示下列部分更動外，其餘均引用附件之記載： 1.犯罪事實補充：蘇昱嘉前因施用毒品案件，經本院以105年 度簡字第1494號判處有期徒刑3月確定，嗣於106年1月8日徒 刑執行完畢出監。
2.犯罪事實第2列之「吳國端」改為「吳國瑞」。二、按同一竊盜行為同時具備刑法第321條第1項所列數款加重條 件時，係屬實質上之一罪（最高法院69年台上字第3945號判 例意旨參照）。
三、核被告蘇昱嘉所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、 第2款之踰越窗戶侵入住宅竊盜未遂罪。
四、被告於本件為累犯，本院審酌被告前後犯案之情節，可見被 告未因前案徒刑執行完畢有所警惕，其對刑罰之反應力顯然 薄弱，有其特別惡性，不應量處最低法定刑，故參酌司法院 釋字第775號解釋意旨，對被告加重其刑，並無「致生行為 人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此 遭受過苛之侵害」之狀況，無違憲法罪刑相當原則，不生違 反憲法一行為不二罰原則之問題，依刑法第47條第1項之規 定加重其刑（含最低本刑）。
五、被告於本件係著手於竊盜犯行之實行而不遂，為未遂犯，依 刑法第25條第2項規定減輕其刑。先加後減之。六、爰審酌被告前有多次毒品等前科紀錄，正值青壯，不思以正 當途徑獲取財物，於前案執行完畢，又恣意為本案加重竊盜 犯行，顯見被告法治觀念淡薄，未尊重他人財產法益，雖未 竊得財物，仍危及被害人之居住安寧，惟念被告犯後坦承犯 行，未竊得財物，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識 程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款、第25條第2項 、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達後之翌日起20日內，向本院提 起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
九、本案經檢察官蘇榮照聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 刑事第十六庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度營偵字第2161號
被 告 蘇昱嘉
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇昱嘉意圖為自己不法之所有，於民國110年10月17日14時3 0分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至吳國端 位於臺南市○○區○○里○○○00○0號住處，自面對大門右邊廚房 之窗戶進入該住宅，於徒手搜尋財物之際，適因吳國瑞返家 而未得逞，嗣警據報到場處理，並當場逮捕蘇昱嘉，而查悉 上情。
二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告蘇昱嘉於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與被害人吳國瑞指述情節大致相符，並有現場照片、車 輛詳細資料報表等在卷可參，足認被告自白與事實相符。本 件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款 之竊盜未遂罪嫌。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日 檢察官 蘇榮照中 華 民 國 110 年 11 月 15 日 書記官 鍾明智