臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2959號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 顏奕寬
上列被告因家暴傷害案件，經提起公訴（110年度偵字第19403號
），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判
決處刑如下：
主 文
顏奕寬犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載（如附件），並 就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，同時構成家 庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟該法對家庭暴力 罪並無處罰明文，自應依上開刑法規定論處。爰審酌被告與 告訴人曾為同居男女朋友，因一時爭吵而毆打告訴人成傷， 行為欠缺理性，至屬不當，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，有 和解意願，但告訴人無意和解，兼衡告訴人之傷勢等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第277條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 刑事第十一庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
書記官 李諾櫻中 華 民 國 110 年 12 月 20 日附錄論罪法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第19403號
被 告 顏奕寬 男 OO歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○區○○路0段00巷000號O 樓之OO
居臺南市○區○○○街00號O樓OO室 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏奕寬與林○○曾有同居關係，為家庭暴力防治法第3條第2款 所定之家庭成員。2人於民國110年7月7日0時35分許，在臺 南市○區○○路000○0號O樓OOO房林○○之租住處，因顏奕寬質問 林○○為何告顏奕寬傷害而發生爭吵，顏奕寬基於傷害之犯意 ，出手毆打林○○，致林○○受有左眼眶及左耳瘀傷、右上臂及 兩膝部瘀傷之傷害。
二、案經林○○訴由臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
證據１：被告顏奕寬警詢、偵查中之陳述。
待證事實：坦承於上揭時地與告訴人林○○發生爭吵，出手毆 打告訴人，致告訴人受有如事實欄所載傷害。
證據２：告訴人林○○警詢、偵查中之陳述。 待證事實：指訴被告上開傷害事實。
證據３：台南市立醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1紙。 待證事實：告訴人受傷情形。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。告訴人雖 訴稱被告於上開時地除徒手毆打伊，致伊受有上述傷害外， 另持水果刀劃傷其腹部。然被告否認有此部分犯行。辯稱： 當天伊與告訴人吵架，出手打告訴人，因之前告訴人與伊吵 架常揚言自殺，伊一氣之下就拿水果刀給告訴人，讓她自己 看要怎麼辦，結果告訴人不想把刀接過去，朝伊衝過來，伊 拿刀指向告訴人腹部，告訴人不怕，伊發現告訴人不怕，就 把刀丟在地上，兩人繼續爭吵，沒有拿刀劃傷告訴人腹部等 語。告訴人提出之驗傷診斷書記載其除受有如上述之傷外， 另有「腹部1處舊擦傷」。其於警詢中稱：「顏奕寬質問我 何對他提告，我回稱因為你打我，所以我才提告，顏奕寬聽 聞後即再度動手打我，隨後打開房內落地系統式櫥櫃翻找， 拿出當初我們二人共同居住該處搬離時未帶走的水果刀抵住 我的腹部，我於閃躲過程中，被水果刀刺傷腹部」。偵查中 陳稱：「腹部擦傷是刀子劃到的。」；「(衣服有沒有破？) 沒有。」；「(衣服沒有破，怎麼會劃傷腹部？)他先打我， 然後去開櫃子拿水果刀出來抵住我，我沒有動。」、「(衣 服沒有破，怎麼會劃傷部分？)因為那天我穿的衣服很簿。
」等語。其前後所述不一，所稱遭被告持水果刀劃傷腹部， 當時所穿之衣服很薄而未破，不合事理。無從逕認驗傷診斷 書上所載腹部1處舊擦傷係被告於上開時地持刀故意傷害所 造成。惟此部分如成立犯罪，即與上開起訴事實為一傷害行 為之數舉動，為單純一罪，爰不另為不起訴處分，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 檢察官 李宗榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日 書記官 陳湛繹
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。