臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2951號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 周柏豪
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第22425號），本院判決如下：
主 文
周柏豪犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案球棒壹支、噴漆罐壹罐，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），並補述：附件犯罪事實第4至5行「竟基於 毀損之犯意，持球棒、噴漆罐等物，前往上址」，補充為「 竟基於毀損之犯意，於民國110年10月17日7時許，持球棒、 噴漆罐等物，前往上址」。
二、論罪科刑：
㈠核被告周柏豪所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被 告係基於同一毀損之犯意，於密切接近之時間，在同一地點 ，反覆以球棒、噴漆毀損告訴人劉秋貝之財物，所侵害之法 益相同，依社會一般觀念，其行為難以強行區分，評價上應 視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應 認係接續犯而論以一罪。
㈡按依司法院釋字第775號解釋解釋文及理由意旨，係指構成累 犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條 所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔 罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內， 在刑法第47條第1項修正前，為避免發生上述罪刑不相當的 情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑。依此，該解 釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條規定 減輕之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑， 並非指前案為同性質之案件始有累犯加重之適用（最高法院 109年度台上字第518號、第296號判決意旨參照）。查被告 前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以108年度交簡 字第1721號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年1月9日 易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之刑之罪，構成累犯。被告前既因上開
案件，經法院判處罪刑確定，且經執行完畢，其理應產生警 惕作用，使被告能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之 罪。然被告卻於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案 之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行毫無成效 ，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，又本案並無適用刑法第59 條規定減輕之餘地，亦無加重最低法定刑有罪刑不相當之情 形，故認有必要依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 ㈢爰審酌被告與告訴人間並無糾紛，竟恣意以球棒、噴漆毀損 告訴人之物品，造成告訴人財產權受損，行為實屬不該；惟 念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；並考量被告本案犯罪之 動機、目的、手段、毀損物品之價值，及其迄未獲告訴人諒 解，亦未賠償告訴人之情節，兼衡被告自陳教育程度為高中 畢業，職業為水電工，家庭經濟狀況小康（警卷第3頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資警惕。
㈣扣案球棒1支、噴漆罐1罐，均係被告所有供本件毀損犯行所 用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規 定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
五、本案經檢察官吳維仁聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第22425號
被 告 周柏豪 男 26歲（民國00年0月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市○○區○○里0鄰○○路0段000巷00號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周柏豪因不滿名為「蔡宏南」之網友在網路中張貼其照片， 誣指其欺騙多位女子，多方打聽後，認為「蔡宏南」住在劉 秋貝位於臺南市○區○○○路○段000巷00號住處（屋主為劉秋貝 之夫施福利），竟基於毀損之犯意，持球棒、噴漆罐等物， 前往上址，以球棒敲打該住處之大門、磁磚、門鈴，並以雞 蛋、噴漆潑灑上開物品，致令該址大門凹陷及門前燈具、門 鈴、磁磚破損，足以生損害於劉秋貝。
二、案經劉秋貝訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周柏豪於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與告訴人劉秋貝指訴之情節大致相符，復有臺南市 政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及刑案照片 12張在卷可按，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。扣案之球棒1支 及噴漆罐1罐，均係被告所有且供本件毀損犯行所用之物， 業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒 收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日 檢察官 吳 維 仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 書記官 黃 琳 琳