臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2891號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃彥朋
上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第15813號、110年度偵字第20784號、110年度偵字第22830號）
，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑
如下：
主 文
乙○○犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件被告之犯罪事實、證據，均與檢察官起訴書之記載相同 ，茲引用之（如附件）。
二、核被告如附件附表2次犯行所為，均係犯家庭暴力防治法第6 1條第4款之違反保護令罪。被告如附件附表編號1所示之3次 違反遠離令之行為，動機均為請求家人給予經濟援助，係基 於同一犯意，於密接之時、地實行數行為，侵害同一法益， 各行為之獨立性又極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分開 ，應論以接續犯。被告如附件附表所為2次違反保護令犯行 間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又被告有多次違反 保護令前科，並曾因違反保護令案件，經本院判處有期徒刑 2月確定，於民國109年11月27日執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可參，其於執行完畢後5年內，故意再犯本 案有期徒刑以上之上開2罪，均為累犯，均應依刑法第47條 第1項加重其刑。審酌被告與告訴人為叔嫂關係，被告既明 知本院已核發本案保護令，實應確實遵守，考量被告前於10 8年間有多次因違反保護令、家暴傷害案件而經本院判處拘 役刑之紀錄，此有本院108年度簡字第3050、1654、1366號 判決以及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參，被 告於此情況下仍再犯本案，足認被告法治觀念薄弱，本當應 量處較重之刑罰，惟念及被告患有第1類之中度身心障礙（ 編號b122.2、b164.2），整體心理社會功能及高階認知功能 較為低落，解決問題能力缺乏彈性，兼衡被告之智識程度、 家庭及經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各 諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知易科
罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，家庭 暴力防治法第61條第4款，刑法第11條、第41條第1項前段、 第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 刑事第八庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王珮君
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第15813號
110年度偵字第20784號
110年度偵字第22830號
被 告 乙○○ 男 57歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路000巷00號之 30
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○（原名黃俊良）與甲○○為叔嫂，二人間具有家庭暴力防 治法第3條第4款所定之家庭成員關係。緣乙○○業於民國110 年5月11日經臺灣臺南地方法院以110年度家護字第368號民 事通常保護令裁定，令其應遠離聲請人即甲○○之住居所（地 址：臺南市○區○○路000巷0號）及工作場所（地址：臺南市○
○區○○路000號）均至少100公尺，保護令有效期間為1年。乙 ○○雖於110年6月7日14時35分許經警執行保護令而知悉保護 令之內容，竟仍基於違反保護令之犯意，於附表所示之時間 、地點為同表所示之行為，以此方式違反上開保護令。二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局第五分局及永康分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之自白 1、被告於如附表所示時間，曾至同表所示保護令命其遠離之地點之事實。 2、被告知悉臺灣臺南地方法院以110年度家護字第368號民事通常保護令裁定之內容，內容包括命其遠離上開地點之事實。 3、被告至上開地點之動機係為尋求家人之經濟援助之事實。 2 證人即告訴人甲○○於警詢時之指訴 被告於如附表所示時間，曾至同表所示保護令命其遠離之地點之事實。 3 1、臺南市政府警察局第五分局南市警五刑偵字第1100403754號卷所附錄影檔案光碟1份及刑案照片2張、本署檢察官勘驗筆錄1份 2、臺南市政府永康分局南市警永偵字第1100399125號卷所附現場照片3張 3、臺南市政府警察局永康分局執行逮捕、拘禁告知本人通知書1份 1、被告於附表編號1所示時間，曾至同表所示保護令命其遠離之地點之事實。 2、被告於110年7月26日14時15分許，因違反遠離令而為警於告訴人工作場所以現行犯逮捕之事實。 4 臺南市政府警察局永康分局復興派出所執行逮捕、拘禁告知本人通知書1份 1、被告於附表編號2所示時間，曾至同表所示保護令命其遠離之地點之事實。 2、被告於110年10月25日13時54分許，因違反遠離令而為警於告訴人工作場所以現行犯逮捕之事實。 二、核被告如附表2次行為所為，均係犯家庭暴力防治法第61條 第4款之違反保護令罪嫌。被告如附表編號1所示之3次違反 遠離令之行為，動機均為請求家人給予經濟援助，係基於同 一犯意，於密接之時、地實行數行為，侵害同一法益，各行 為之獨立性又極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分開，請 論以接續犯。被告如附表所為2次違反保護令犯行間，犯意 各別、行為互殊，請分論併罰。請審酌被告甫於109年2月19日 因類似之犯罪事實而遭臺灣臺南地方法院判處有期徒刑2月 （判決字號：109年度簡字第471號），先前亦有多次家庭暴 力罪之犯行，對刑罰之反應力較為薄弱；被告患有第1類之 中度身心障礙（編號b122.2、b164.2），整體心理社會功能 及高階認知功能較為低落；輔導社工於本署訊問時陳稱：被 告接受輔導配合度高，但解決問題能力缺乏彈性，可以理解 問題但會尋求舊有模式處理等語之情況，量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日 檢察官 黃 彥 翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日 書記官 蔡 佳 芳
附錄本案所犯法條
家庭暴力防治法第61條第4款
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附表：被告行為一覽表
編號 時間 地點 行為事實 偵查案號 1 1、110年7月23日16時58分許 2、110年7月24日14時35分許 3、110年7月26日14時15分許 1、甲○○工作場所 2、甲○○住居所 3、甲○○工作場所 乙○○於左列時間接續前往保護令命其遠離之左列地點，以向其家人尋求經濟援助。 110年度偵字第15813號 110年度偵字第20784號 2 110年10月25日13時41分許 甲○○工作場所 乙○○於左列時間前往保護令命其遠離之左列地點，以向其家人尋求經濟援助。 110年度偵字第22830號