臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2780號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 連家宜
陳文魁
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年
度偵字第14632號），本院判決如下：
主 文
連家宜犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳文魁犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、連家宜係址設臺南市○區○○路○段000號「ㄚ四檳榔攤」之員工 ，陳文魁則為臺南市○區○○路0段000號住戶。連家宜於民國1 10年5月14日6時30分許，在臺南市○區○○路0段000號前，因 不滿陳文魁將其所有之工業用電扇朝「ㄚ四檳榔攤」吹風， 竟基於毀損他人物品之犯意，徒手將上開工業用電扇推倒， 造成該電扇扇葉凹陷、防護網斷裂，而減損該電扇效用及價 值，足以生損害於陳文魁。陳文魁見狀，亦基於公然侮辱之 犯意，在上開不特定人均得共見共聞之地點，以「畜牲」之 足以貶抑連家宜人格與尊嚴之抽象言語，公然對連家宜予以 侮辱。嗣經陳文魁、連家宜報警處理，為警循線查悉上情。二、案經陳文魁、連家宜訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺 灣臺南地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。 理 由
一、上開犯罪事實業據被告連家宜、陳文魁均坦承不諱，核與告 訴人即被告陳文魁、連家宜之陳述相符，復有估價單及工業 用電扇照片附卷可稽，足認被告連家宜、陳文魁之自白均與 事實相符，均堪採信。本案事證明確，被告連家宜、陳文魁 犯行均堪認定，應均依法論科。
二、論罪科刑
（一）核被告連家宜所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪
；被告陳文魁所為，則係犯刑法第309條第1項之公然侮辱 罪。
（二）爰審酌被告連家宜、陳文魁之年紀、素行（前均有因案經 法院論罪科刑之紀錄，詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、方法 、所受刺激、犯後均坦承犯行之態度、上開電扇之價值及 受損位置與程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 併均諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第354條、第309條第 1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃莉琄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
刑事第六庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。