臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第198號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 傅宥綸
上列被告因侵占案件（本院109年度簡字第76號），經檢察官聲
請撤銷緩刑（110年度執聲字第1314號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人傅宥綸前因侵占案件，經本院於民國 109年2月21日，以109年度簡字第76號判處有期徒刑7月，緩 刑5年，並應履行緩刑所附條件即依調解筆錄給付郭登文新 臺幣（下同）96萬元，該案於109年4月2日確定在案；惟受 刑人經合法通知未依限履行，合於刑法第75條之1第1項第4 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規 定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定 有明文。又按刑法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣 告而違反同法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大 者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必 要者，得撤銷其宣告，係賦與法院依實質要件審認是否撤銷 受刑人緩刑宣告之權限。如受刑人非屬顯有履行負擔之可能 ，而隱匿或處分其財產、故意不履行之情形，自難認受刑人 有刑法第75條之1第1項第4款所定情節重大之撤銷緩刑事由 。
三、經查：
（一）受刑人前因侵占案件，經本院於109年2月21日，以109年 度簡字第76號判處有期徒刑7月，緩刑5年，並應履行緩刑 所附條件即依本院109年2月12日109年度南司調字第53號 調解筆錄給付郭登文96萬元（給付方式為：自109年3月20 日起至全部清償完畢止，按月於每月20日前各給付1萬6千 元，如有一期未按時履行，視為全部到期），該案於109 年4月2日確定等情，業據本院調取該案卷宗核閱明確，並 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，自堪以認 定。
（二）又受刑人有未按期清償之情事，迄今僅清償192,000元等 情，業據郭登文陳述明確，復有匯款資料、本院公務電話
紀錄各1份附卷可稽，足認受刑人確有違反刑法第74條第2 項第3款所定負擔之事。受刑人則陳稱：伊的父親中風， 需要高額醫藥費、看護費，故無力再給付予郭登文等語， 此有受刑人父親之109年9月7日診斷證明書（上載於109年 9月4日因腦血管阻塞等急診就醫，仍住院治療中）、本院 公務電話紀錄各1份在卷可佐。另查受刑人107年度至109 年度均無所得，名下除1輛汽車外，別無其他財產；其 於106年7月6日由臺南市電子機械加工職業工會為其投保 勞保，惟於109年1月2日經辦理退保後，目前已無投保勞 保等情，此復有受刑人之稅務電子閘門財產所得調件明細 表及勞保投保資料各1份在卷可參，是受刑人供稱其目前 因負擔父親醫藥費而無法按期給付和解金，尚非無據。（三）參以受刑人於109年2月12日調解成立後迄今陸續給付192, 000元，而其父親於109年9月4日因腦血管阻塞就醫及住院 ，尚非被告於調解時所能預見等情，足見其確有高度清償 意願，並已勉力清償多時，僅因父親突然生病致有清償困 難，難認其顯有履行負擔之可能而故意不履行，尚與上揭 法條所定違反情節重大之情形有別。況聲請人亦未提出其 他積極證據或具體說明受刑人有何情狀足認「原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，而受刑人雖 尚有賠償金未給付郭登文，惟郭登文既持有上揭調解筆錄 ，自得據以為聲請民事強制執行之執行名義，日後仍得執 行受刑人之財產，尚非毫無可能獲得全部清償，倘僅因受 刑人一時未遵期給付民事賠償金即撤銷其緩刑，致受刑人 入監服刑，不僅與上揭緩刑宣告之目的不合，益徒增郭登 文日後受全部清償之困難。
（四）綜上，本件受刑人雖有違反負擔之行為，惟難認符合刑法 第75條之1第1項第4款違反情節重大而得撤銷緩刑宣告之 情事，本件聲請應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
刑事第六庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪儀珊
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日