臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第341號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王立善
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字
第1398號），聲請宣告沒收違禁物及供犯罪所用之物（110年度
聲沒字第633號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前毛重零點貳叁公克，含外包裝壹枚），沒收銷燬之；扣案之吸食器貳組沒收之。 理 由
一、本件聲請意旨略以：臺南市政府警察局第五分局員警於民國 110年5月6日17時45分許，在被告位於臺南市○○區○○路0段00 號住處，查獲被告涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣臺南 地方檢察署檢察官於110年10月8日以110年度毒偵字第1398 號不起訴處分確定，有該不起訴處分書1份在卷足稽，扣案 之第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前毛重0.23公克）係 屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份附卷足證，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑 法第40條第2項規定宣告沒收銷燬；另扣案之吸食器2組，為 被告所有且係供其施用毒品之器具，而前開案件之所以未能 追訴被告犯罪，係因法律上原因所致，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明定；又 甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範 之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒 品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。次按 供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；而其因事實上或法律上原因未能追訴犯罪 行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條 第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。三、經查：
㈠被告涉嫌違反毒品危害防制條例，為警持本院核發之搜索票 ，於民國110年5月6日17時45分許，至其臺南市○○區○○路0段 00號住處執行搜索，扣得吸食器2組及疑似安非他命1包（毛 重0.2公克）；復同意採尿（檢體編號110Q101）送驗結果， 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，涉犯施用第二級毒品
犯行，經檢察官聲請本院於110年7月26日以110年度毒聲字 第716號裁定令被告入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品傾向，於110年10月6日釋放出所，由臺灣臺南地 方檢察署檢察官於110年10月8以110年度毒偵字第1398號為 不起訴處分確定等情，有本院110年聲搜字522號南院刑搜字 第6809號搜索票各1件、臺南市政府警察局第五分局搜索扣 押筆錄暨扣押物品目錄表各1份（警卷第13至18頁）、採集 尿液姓名對照表（警卷第26頁）、臺南市政府衛生局110年5 月21日濫用藥物尿液檢驗結果報告、前揭刑事裁定、釋票回 證、不起訴處分書各1份（毒偵卷第57、89至91、107、119 頁）在卷查核屬實。
㈡該案查扣之上開疑似安非他命1包，送高雄市立凱旋醫院鑑定 結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗前毛重0.23 公克等情，有高雄市立凱旋醫院110年6月9日高市凱醫驗字 第68693號濫用藥物成品檢驗鑑定書（毒偵卷第43頁）在卷 可稽，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二 級毒品無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。又直接包裝上 開毒品之包裝袋1枚，因與其內之毒品難以完全析離，且無 完全析離之實益及必要，應視為毒品，亦應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。聲請人聲 請單獨宣告沒收銷燬，洵屬有據。至於鑑驗所耗損之毒品， 既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。
㈢該案查扣之吸食器2組，係被告所有供其犯施用第二級毒品犯 行所用之物，業據被告供明在卷（警卷第6頁、毒偵卷第27 頁反面），依刑法第38條第2項前段之規定，自為得沒收之 物。且本件之所以未能追訴被告上開施用第二級毒品犯行， 乃因其經觀察、勒戒處分後經檢察官為不起訴處分確定之法 律上原因所致，揆諸首揭法律規定，聲請人聲請單獨宣告沒 收上開扣案物，亦屬有據。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第2項 前段、第40條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 莊文茹中 華 民 國 110 年 12 月 17 日