臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第3930號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 唐文志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第1248號），本院判決如下：
主 文
唐文志吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、核被告唐文志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0點25毫克以上而駕駛動力交通工具 罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之注意力、控制力及反應 能力皆有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自 身皆具高度危險性，竟仍枉顧法律禁止規範與公眾道路通行 之安全，執意於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0點35毫 克之狀況下，駕駛機車行駛於道路，漠視輕忽公眾交通之安 全，對行車大眾及路人之生命、身體安全造成危害，惟念其 犯後尚知坦承犯行，犯後態度堪稱良好，復兼衡其於司法警 察調查中自述係專科畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科 罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 刑事第十三庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊琄琄
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1248號
被 告 唐文志 男 45歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○路0段00巷00號 居臺南市○區○○街00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、唐文志於民國110年11月18日21時許，飲酒後駕駛車牌號碼0 00-000號重機車，同日21時40分在臺南市○區○○路0段000巷0 0號前，經警測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.35毫克。二、案經臺南市政府警察局第六分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告唐文志警詢、偵查中之自白。
㈡臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 酒精測定紀錄表各1紙。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日 檢察官 李宗榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 28 日 書記官 陳湛繹
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。