臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第3768號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇良旭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1245號），本院判決如下：
主 文
蘇良旭犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。三、爰參諸被告國中畢業之智識程度、自述經濟狀況小康之家庭 生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據：
(一)本件係被告第一次犯刑法第185條之3罪： 查被告前未犯刑法第185條之3，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可佐，本件係被告第一次犯刑法第185條之3罪。 (二)被告酒醉之程度：
被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.29毫克。 (三)依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度： 查本件被告駕駛普通重型機車。
(四)依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度： 查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市永康區中正北路 與蔦松二街口）。
(五)酒後駕車所引發之實害：
查本件被告駕車未肇事。
(六)被告犯後態度：
查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
書記官 吳鸝稻中 華 民 國 110 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1245號
被 告 蘇良旭 男 53歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○路000號 居臺南市○○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇良旭於民國110年11月17日18時許至20時10分許，在臺南市 ○○區○○街000號住處飲用啤酒後，猶基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日22時30分許，駕駛車號000-000號普通重型 機車上路，嗣於同日23時許，行經臺南市永康區中正北路與 蔦松二街口為警攔查，於同日23時7分許，檢測其吐氣後所 含酒精濃度達每公升0.29毫克，始查得上情。二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇良旭於警詢及偵查中坦承不諱， 並有臺南市政府警察局永康分局道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單及呼氣酒精測試器檢定合格證書附卷可稽，足認被告自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日 檢 察 官 白 覲 毓本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日 書 記 官 黃 瑀 謙所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重 傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。