臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第3424號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳則盈
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第14174號），本院判決如下：
主 文
吳則盈犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、吳則盈於民國110年2月13日10時許，駕駛車牌號碼000-0000 號重型機車（下稱甲車），由西向東方向，沿臺南市安平區 永華路二段行駛至該路段與華平路交岔路口時，本應注意汽 車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應 保持隨時可以煞停之距離，且汽車行駛時，駕駛人應注意車 前狀況，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，自後追撞同向前方由李宇彬所駕駛之車牌號 碼000-0000號重型機車（下稱乙車），致李宇彬受有左側踝 部擦挫傷之傷害。嗣經員警據報到場處理，吳則盈自承為肇 事者，並願接受裁判，始為警查悉上情。
二、案經吳則盈自首暨李宇彬訴由臺灣臺南地方檢察署檢察官偵 查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、犯罪事實之認定
（一）上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人李宇 彬之陳述相符，復有郭綜合醫院診斷證明書、道路交通事 故調查報告表㈠、㈡、現場圖各1份、車號查詢機車車籍2份 、道路交通事故照片18張等在卷可佐。
（二）按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車 之間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應 注意車前狀況，道路交通安全規則第94條第1項前段、第3 項前段，分別定有明文。查被告駕駛甲車，本應注意與前 車保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，而當時 天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無 障礙物、視距良好等情，亦有上開道路交通事故調查報告 表㈠1紙附卷可稽，顯見並無不能注意之情事，竟疏未注意 自後追撞乙車，導致告訴人受傷，足認被告確有過失。又
本案經檢察官囑託臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結 果為：「吳則盈駕駛普通重型機車，未注意車前狀況， 未保持安全距離，為肇事原因。李宇彬無肇事因素。」 有臺南市車輛行車事故鑑定會110年10月15日南市交鑑字 第1101258202號函附南鑑0000000案鑑定意見書1份在卷可 參（見偵卷第35-38頁），益證被告就本件行車事故之發 生，確有過失。本件告訴人既因上開行車事故受有上開傷 害，則被告之過失與告訴人所受之傷害結果間，即具有相 當因果關係。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論 科。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。（二）本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料並未報 明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場， 並當場承認為肇事人等事實，有臺南市政府警察局第四分 局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷 可按（見他卷第55頁），堪認被告於肇事後，未經有偵 查權之公務員或機關發覺其犯嫌前，已向到場處理之警員 坦承肇事而願接受裁判，應符合刑法第62條自首規定，爰 依該條前段之規定減輕其刑。
（三）爰審酌被告之智識程度、素行（前無因案經法院判處罪刑 之紀錄，詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、職業（ 工）、家庭經濟狀況（勉持）、違反注意義務之程度、應 負全部過失責任、犯後留在現場及坦承犯行之態度、迄未 與告訴人和解係因告訴人不願到場調解、告訴人所受傷害 ，暨被告已給付告訴人之修車費及第一次醫療費用等一切 情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第284條前段、第62 條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉修言聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
刑事第六庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。