臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第3122號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉安成
選任辯護人 李孟哲律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第1896號），本院判決如下：
主 文
劉安成犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充下列事實及證據外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 ㈠補充事實如下：補充如附件聲請簡易判決處刑書「犯罪事 實」欄一、末行：「劉安成於車禍發生後，在有偵查犯罪 職務之警員到場處理時，向據報前來尚不知何人犯罪之警 員自首承認肇事，接受裁判。」。
㈡補充下列證據：臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書： 「劉安成駕駛自小貨車，左轉未注意車前狀況，為肇事原 因；邱翁秀燕無肇事因素」等語（見本院卷第17-20頁） 。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告 於肇事後報警處理，主動向到場處理警員坦承其為肇事者 ，業經被告於警詢時供陳在卷（見警卷第3頁）可按，並 有臺南市政府警察局永康分局交通分隊道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表在卷（見警卷第23頁），核符自首要件 ，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告駕車左轉時未注意車前狀況等情節而肇事，致 告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，是被告行為確 有不當，且尚未與告訴人達成民事賠償和解，惟念其犯後 坦承犯行之態度，兼衡被告於警詢時自陳之智識程度及家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 刑事第十六庭 法 官 陳文欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵字第1896號
被 告 劉安成 男 33歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉安成於民國110年1月5日11時16分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自小貨車，沿臺南市永康區大灣路由北往南方向行駛 ，途經該路段與大灣二街之交岔路口時，原應注意汽車行駛 時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。 而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障 礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，貿然左轉。適同向在前邱翁秀燕沿大灣二街步行至此 ，雙方因而發生碰撞，致邱翁秀燕受有創傷性腦出血之傷害 。
二、案經邱翁秀燕訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告劉安成對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人邱 翁秀燕、告訴代理人伍安泰律師指訴情節大致相符，復有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二 ）、國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書1紙、現場照 片等在卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並 隨時保持必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項 定有明文，被告駕車自應注意上述道路交通安全規定。又依 卷附道路交通事故調查報告表所載，當時客觀上並無不能注 意之情形，被告竟疏未注意及此，以致肇事，致告訴人受傷 ，被告應有過失。且被告過失行為與告訴人之受傷間具有相 當因果關係。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，於警員前往現場處理時，當場承認為肇事人，有 臺南市政府警察局永康分局交通分隊道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表1紙附卷可稽，合於刑法自首之要件，請依刑 法第62條規定得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日 檢察官 蘇榮照本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 書記官 鍾明智
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。