臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第6867號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳志忠
謝順明
被 告 黃詠程（原名：黃琳凱）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。二、訴訟費用新臺幣1萬7,038元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽之民國93年12月 1日、94年4月19日貸款暨動產抵押契約書第27條、第28條約 定（見本院卷第14、16頁），兩造合意以本院為第一審管轄 法院，故本院有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於93年10月28日提供汽車1輛向原告借款新 臺幣（下同）250萬元，借款期間5年，並約定自實際撥款日 起，以每1個月為1期，依本利攤還，借款利率依週年利率5％ 計算，另約定借款人如有任何一宗債務未依約付息時，經原 告以合理期間催告被告履約後，仍未清償，其債務視為全部 到期，並喪失期限利益，遲延還本或付息時，除仍按上開利 率計息外，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過 6個月者，按上開利率20％計付違約金。又依金融監督管理委 員會於102年11月18日訂定公告、自103年5月18日起生效施 行之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條規定， 違約金最高連續收取期數為9期，原告並依前開規定請求違 約金。被告再於94年4月12日提供汽車1輛向原告借款26萬元
，借款期間3年，並約定自實際撥款日起，以每1個月為1期 ，依本利攤還，借款利率依週年利率11％計算，另約定借款 人如有任何一宗債務未依約付息時，經原告以合理期間催告 被告履約後，仍未清償，其債務視為全部到期，並喪失期限 利益。詎被告就上開2筆借款僅繳付本息至95年12月31日、9 6年1月20日，屢經催討，且原告協尋不著抵押車輛，致無法 拍賣受償，被告尚欠本金149萬2,724元、11萬8,782元及如 附表所示之利息及違約金未清償。爰依消費借貸契約之法律 關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書 、放款當期交易明細表、試算表等件為證，互核相符，又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀 答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消 費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之 本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 民事第九庭法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 書記官 石勝尹
附表：
編號 請求金額 （新臺幣） 利息 違約金 期間（民國） 週年利率 期間（民國） 週年利率 1 149萬2,724元 自96年1月1日起至清償日止 5％ 自96年2月2日起 至96年8月1日止 0.5％ 自96年8月2日起 至96年11月1日止 1％ 2 11萬8,782元 自96年1月21日起至清償日止 11％ 無 無