清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,110年度,6378號
TPDV,110,訴,6378,20211230,1

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第6378號
110年12月28日辯論終結
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 邱志承
被 告 李金獻


上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾玖萬捌仟柒佰參拾貳元，及 自民國一〇三年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分 之三點零八計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹萬玖仟捌佰壹拾元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文 。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有借款約定書 第34條為憑（見本院卷第28頁），故本院就本件清償借款事 件自有管轄權，合先敘明。
二、次按，因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續 或另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條定有明 文。查，建華商業銀行股份有限公司（下稱建華商銀公司） 前經行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）核准與臺北 國際商業銀行（下稱臺北商銀）合併，建華商銀為存續銀行 ，並更名為原告，有金管會民國95年11月13日金管銀（六） 字第09500476730號函、107年1月31日金管銀控字第1070202 2190號函、銀行營業執照各1份附卷可參（見本院卷第13至1 4頁），是揆諸上開說明，原建華商銀及臺北商銀之權利義 務關係由合併後之原告概括承受。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時之聲明原為：「㈠ 、被告應給付原告新臺幣（下同）1,544,362元及遲延利息 、違約金；㈡、被告應給付原告246,564元及遲延利息、違約 金；㈢、被告應給付原告108,354元及遲延利息、違約金」（ 見本院卷第7至8頁），嗣於110年12月16日變更聲明為：「



被告應給付原告1,898,732元，及自103年8月30日起至清償 日止，按年息3.08％計算之利息」（見本院卷第110頁），核 原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，自 應准許。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於95年4月間，借款新臺幣（下同）400 萬元，借款期間20年，並約定自實際撥款日起，以每月為一 期，依約定利率即原告房屋貸款指標利率加1.5％（即目前為 年息4.13％），按年金法每月平均攤還本息。如有一部遲延 ，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告僅繳納本息至97 年5月22日，經扣除臺灣新北地方法院97年度執字第85621號 拍賣抵押物強制執行事件、臺灣嘉義地方法院106年度司執 字第16641號強制執行事件受償金額、友邦人壽解約金280,5 84元後，尚餘主文所示之金額未清償，爰依消費借貸法律關 係，請求被告清償主文所示之金額，並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1 項之規定，但不到場之當事人係依公示送達通 知者，不在此限，民事訴訟法第280 條第1 項前段、第3 項 分別定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出撥款申請 書2份、臺灣板橋地方法院民事執行處強制執行金額計算書 分配表、臺灣嘉義地方法院民事執行處強制執行金額分配表 、借款約定書、信用借款約定書、歷史利率查詢、匯出入主 檔查詢一覽表、存摺存款歷史往來明細查詢一覽表、放款往 來明細查詢、貸款明細表及利息計算表各1份為證（見本院 卷第15至30、33頁、55至69頁、112至114頁），而被告非經 公示送達，已合法送達起訴狀繕本及開庭通知，未於言詞辯 論期日到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認 ，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者 ，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別



定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期， 尚積欠如主文第1項所示之本金及利息迄未清償，揆諸上開 法律明文，被告自應負清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示之金額及利息為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費19,810元，爰依民事訴 訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30 日 民事第八庭 法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30 日 書記官 黃湘茹