臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第6214號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 吳琮聖
被 告 丁明弘
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年12月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣551,090元，及如附表1所示之利息及 違約金。
二、訴訟費用新臺幣6,060元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽之信用借款契約書（下 稱系爭契約書）其他共通約款第20條約定兩造合意以本院為 第一審管轄法院，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合 先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國94年4月8日向原告借款新臺幣（下同 ）680,000元，並簽立系爭契約書，約定借款期間為7年，按 年金法每月平均攤還本息，利息按年利率9.88%計算。依系 爭契約書約定，被告不依約清償本金或利息者，借款視為全 部到期，且逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過 6個月者，按上開利率20%計算之違約金；另依金融監督管理 委員會於102年11月18日公告訂定，並自103年5月18日生效 施行之「消費性無擔保定型化契約應記載事項」第7條違約 金請求上限為9期。茲被告僅繳付本息至96年4月8日止，本 件借款視為全部到期，被告尚積欠本金551,090元，及如附 表1所示之利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上列事實，業據提出信用借款契約書、放 款當期交易明細表等件為證，核與其所述相符，堪認為實。 從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔：依民事訴訟法第78條規定，應由被告負擔， 並以附表2之訴訟費用明細確定本件第一審裁判費計為6,060 元。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日 民事第一庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 12 月 23 日 書記官 陳惠萍
附表1：單位：新臺幣
請求本金 利 息 違 約 金 551,090元 自民國96年4月9日起至清償日止，按週年利率9.88%計算之利息。 自民國96年5月10日起至民國96年11月9日止，按週年利率0.988%計算，及自民國96年11月10日起至民國97年2月9日止，按週年利率1.976%計算之違約金。
附表2：訴訟費用明細
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 6,060元
合 計 6,060元