清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,110年度,6166號
TPDV,110,訴,6166,20211208,1

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第6166號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 林志淵
被 告 李英正
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國110年11月2
4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾玖萬捌仟玖佰伍拾貳元，及自民國九十六年三月十一日起至清償日止，按年息百分之七點○六二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟捌佰肆拾元由被告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣伍拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰伍拾玖萬捌仟玖佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、訴外人花蓮區中小企業銀行股份有限公司（下稱花蓮企銀） 於民國96年9月8日與原告合併，並經行政院金融監督管理委 員會（下稱金管會）以民國96年7月26日金管銀(六)字第096 00285840號函同意，由原告概括承受花蓮企銀資產負債及全 部營業。原告既承受花蓮企銀對被告之債權，依花蓮企銀與 被告簽立之車輛動產抵押契約書第23條約定，合意以本院為 第一審管轄法院（見本院卷第15頁），是本院就本件訴訟有 管轄權。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於94年12月26日向花蓮企銀借款新臺幣 （下同）200萬元，約定清償期間自95年1月27日起至97年4 月27日止，以每一個月為一期，每期攤還7,770元，利息按 年息7.062%固定計算，遲延還本或付息時，除依上開利率計 息外，其逾期在六個月以內部分，依上開利率10%，逾期超 過六個月部分，就超過部分，按上開利率20%計算違約金。 詎被告未依約履行償還其債務，尚欠本金159萬8,952元及自 96年3月11日起算之利息未清償。原告業與花蓮企銀合併， 概括承受花蓮企銀之資產負債及全部營業，被告應對其清償 。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如 主文第1 項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。



三、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出金管會函、車 輛動產抵押契約書、本票、繳款計算式、放款帳戶利率查詢 、放款帳戶還款交易明細等件影本（本院卷第11至26頁）為 證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主 張為真實。
四、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如 主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。原告 陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金 額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權 宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392 條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　8 　　日 民事第四庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　8 　　日 書記官 劉曉玲