臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第6161號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 陳俐宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬捌仟貳佰元（＄558,200），及自民國96年3月16日起至清償日止，按年息百分之十二.（點）一計算之利息，暨自民國96年4月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張略以：被告前向臺東中小企銀申辦信用貸款， 借款新臺幣(下同)64萬元，自民國93年9月間起按期攤還本 息，並約定利息、違約金。詎被告未依約繳交本息，債權人 嗣後將債權讓予原告，並已通知被告，為此爰依消費借貸契 約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查，原告主張之事實，有授信約定書、債權讓與證明書、分 攤表、公告等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費 借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由， 應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 民事第四庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 書記官 廖宣惟