臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度簡字第131號
原 告 紀華泉
被 告 紀金賜
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備 其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其 補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項定有明文。又按訴訟標的之價額，由法院核定；核 定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額 者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標 的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77之1條第1項 、第2項、第3項定有明文。再按第三人異議之訴之訴訟標的 為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該 第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準 。
二、經查，本件針對訴外人即債權人新北市深坑區農會對被告即 債務人紀金賜聲請強制執行事件（即本院110年度司執字第9 1120號清償債務強制執行事件；下稱系爭執行事件），新北 市深坑區農會所聲請強制執行拍賣之附表所示建物及土地（ 下併稱為系爭不動產），原告主張其中3樓部分（下稱系爭3 樓）為其獨資整理，故系爭3樓應為其所有，而依強制執行 法第15條規定提起本件第三人異議之訴，請求撤銷系爭執行 事件對於系爭3樓之強制執行程序等語。原告並未繳納裁判 費，揆諸前開說明，本件應以其訴請排除系爭3樓強制執行 所得之利益即系爭3樓之交易價額核定為訴訟標的價額，參 諸系爭不動產於系爭執行事件中經鑑定總價為新臺幣（下同 ）135萬1,198元，而系爭不動產為三層樓建物，各層面積相 同，故系爭3樓之交易價額應為上開價額之三分之一即45萬3 99元，爰以此核定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費 4,960元。本院已依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 於民國110年11月29日以110年度補字第2396號裁定命原告於 5日內補繳裁判費，該裁定已於同年12月3日送達原告本人， 有送達證書附卷可憑（見簡字卷第27頁）。茲原告逾期迄未 補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 民事第二庭 法 官 林伊倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 書記官 黃品蓉