臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第1626號
聲 請 人 劉其昌
上列聲請人聲請對相對人賴婉玉為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149 條第1 項第1 款分別定有明文。是表意人非因自己之過 失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之 規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴 訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」 ，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而 言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責 任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第 272 號判決意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為向董事聘僱書代表人賴婉玉請 辭董事之存證信函，經郵務機關以查無此人退回，致上開通 知之存證信函無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。三、經查，本件聲請人對相對人郵寄存證信函，依所提出之存證 信函所載之收件人詳細地址有「台北市○○區○○○路0段0號11 樓」、「F20,1st Floor,Eden Plaza,Eden Island Seychel les The Grand Pavilion Commercial Centre,Oleander, W ay,802 West Bay Road,P.O.Box 32052, Grand Cayman K.Y .I 1208, Cayman Island」，聲請人雖向相對人之台北市○○ 區○○○路0段0號11樓為郵寄，經以「查無此人」為由退回， 然聲請人未提出確已向相對人之「F20,1st Floor,Eden Pla za,Eden Island Seychelles The Grand Pavilion Commerc ial Centre,Oleander, Way,802 West Bay Road,P.O.Box 3 2052, Grand Cayman K.Y.I 1208, Cayman Island」址為送 達而無法送達之證明文件到院供本院審查，尚難認相對人之 應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之 要件不符，從而，本件聲請人之聲請，於法尚有未合，應予 駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日 民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠