臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司繼字第1719號
聲 請 人 吳若棠
李居樵
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外， 依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（ 三）兄弟姊妹（四）祖父母。又依同法第1176條第6項所定 ，必先順位之繼承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼 承人繼承，是茍若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任 由次順位繼承人聲明拋棄餘地。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人黃秀洳之子女、孫 子，被繼承人於民國110年3月24日死亡，聲請人等自願拋棄 繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人於110年8月9日向本院聲明拋棄繼承，固據提出戶 籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等為證。然經本 院發函請聲請人釋明何時知悉被繼承人死亡之消息，是否有 參加被繼承人之喪禮，聲請人於陳報狀中表示，聲請人吳若 棠為被繼承人過世當天下午由阿姨電話告知，隨後用通訊軟 體通知聲請人李居樵，二人均於110年3月24日知悉被繼承人 死亡之消息等語，有陳報狀在卷可參。按首揭法條所謂「知 悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法 第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承 之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法 律規定所發生之效力。本件聲請人吳若棠為被繼承人之子女 ，為第一順序之繼承人，無待其他繼承人之通知，於知悉被 繼承人死亡時便起算拋棄繼承三個月之時間，是聲請人既於 110年3月24日便知悉被繼承人死亡之消息，至遲應於110年6 月24日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，聲請人於110年8月 9日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳 記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。 另聲請人李居樵係被繼承人之孫子，係第1順序孫輩繼承人 ，雖被繼承人之第1順序子輩繼承人吳沛玲、吳桂珠、吳桂 梅、吳武勇、吳桂月已於另案聲明拋棄繼承（另為准予備查
），惟被繼承人尚有子女吳若棠仍生存且未於期限內拋棄繼 承。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有較近之子輩為 繼承人，則繼承順序在後孫輩繼承人，自非當然繼承，其聲 明拋棄繼承，於法不合，亦應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 家事法庭 司法事務官 黃正諭