臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司票字第19653號
聲 請 人 廿一世紀資融股份有限公司
法定代理人 周以明
上列聲請人與相對人林銘峰間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國108年6月20日 簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）94,656元，付款 地在聲請人公司事務所，利息按年息20%計算，免除作成拒 絕證書，到期日110年5月26日，詎於到期後經提示僅支付其 中部分外，其餘7,888元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請 裁定就上開金額及自民國110年5月27日起至民國110年7月19 日止，按年息百分之20計算之利息，暨自民國110年7月20日 起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，准許強制執行 等語。
二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺 票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效， 票據法第一百二十條第一項第四款、第十一條第一項規定甚 明。故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字 ，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自 屬無效(最高法院100年度台簡上字第9號裁定參照)。查聲請 人所提出之本票，其正面特別記載「此本票係供為分期付款 買賣之分期款項總額憑證，俟分期付款價金完全清償完畢時 ，此本票自動失效，但如有一期未付，發票人就全部本票債 務負責清償」，該段文字之記載，此實已對該本票支付方式 及支付內容作限制，顯與本票應記載「無條件擔任支付」之 性質牴觸，依上開說明，該本票應屬無效，本件聲請無理由 ，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
簡易庭司法事務官 涂承嗣