臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司促字第19446號
聲 請 人
即債權人 馬傑信
上列聲請人聲請對債務人袁敬家發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。民事訴訟法第 511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實，除 應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外， 併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形 式判斷應否核發支付命令。又按支付命令之聲請，不合於第 511條之規定，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦 規定甚明。
二、本件聲請人以其與相對人共有高雄市之房屋，因雙方離婚而 協議出售，並與第三人簽訂房屋買賣契約，惟相對人遲未繳 交房屋之所有權狀，故相對人應賠償交易損失即買賣價金之 二分之一為由聲請核發支付命令，惟聲請人未提出房屋之最 新謄本，亦未陳明其受有相當於應有部分價值之半數價金損 害之原因及依據為何，有命聲請人提出相關釋明資料之必要 ，是本院於民國110年11月19日裁定命聲請人於裁定送達7日 內補正，該裁定於11月30日寄存於聲請人住所處之臺北市政 府警察局中正第二分局廈門街派出所，並於110年12月10日 發生送達之效力，有送達證書附卷可稽，聲請人逾期仍未補 正，應認聲請人未盡請求原因事實釋明之責，其聲請於法不 合，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日 民事庭司法事務官 廖國宏