依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司他字,110年度,513號
TPDV,110,司他,513,20211207,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司他字第513號
被 告 恆富國際有限公司

法定代理人 劉桂芬
上列原告吳鎬瑜、林昱穎、王鐙翊、許博閔、莊詠淳、江芝萱、
陳尹婕與被告間給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟壹佰貳拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法 第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22 第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月 25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上 理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權 裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息。
二、本件係原告提起110年度勞訴字第206號給付工資等訴訟，依 勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁 判費之三分之二。上開訴訟業經判決確定，訴訟費用由被告 負擔。
三、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）970,437元　　，應徵裁判費10,680元（詳本院110年7月5日110年度勞補字 第258號民事裁定），扣除原告於第一審繳納裁判費3,560元　　，原告暫免繳交之第一審裁判費為7,120元，應由被告負擔　　。是以，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為7, 120元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項 之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率



即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　 7　　日 民事第八庭司法事務官　林明龍