選派清算人
臺灣臺北地方法院(民事),司字,110年度,234號
TPDV,110,司,234,20211230,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司字第234號
聲 請 人 周銘澤




相 對 人 台灣製衣股份有限公司

上列聲請人與相對人台灣製衣股份有限公司間選派清算人事件，
本院裁定如下：
主 文
選派周銘澤（身分證字號：Z○○○○○○○○○）為相對人台灣製衣股份有限公司（統一編號：○三五五二一○四）之清算人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公 司法第24條定有明文。次按公司之清算，以董事為清算人， 但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限； 不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請 ，選派清算人，公司法第322條亦有明文。準此，股份有限 公司於全體董事不能擔任，或公司章程未訂定，或股東會未 另選清算人時，法院得因利害關係人之聲請選派清算人（最 高法院93年度台上字第2396判決意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：其為持有相對人公司10％股份之股東， 而相對人前經主管機關命令解散，依法應行清算程序，然其 董事周家麟、董事長周超先後於民國105年12月4日、109年4 月6日死亡，現無可代表相對人公司之人，惟相對人仍積欠 國稅局109、110年度之稅金，經移送法務部行政執行署臺北 分署（下稱行政執行署臺北分署）強制執行，致相對人名下 部分不動產遭查封，有遭低價拍賣之可能，是聲請人為保全 公司股東權益，避免相對人資產減損，爰以利害關係人身份 ，依公司法第322條規定聲請為相對人選派清算人等語。三、經查，聲請人主張其為持有相對人公司股份之股東等情，業 據其提出與所述相符之相對人公司章程、股東名冊在卷為證 ，並經本院調取相對人公司登記案卷核閱無訛。又相對人目 前無人可代表進行清算事務等情，亦有周家麟（即CHOW JOH NNIE KA LING）死亡證明書及周超、周家麟之除戶資料在卷 可參。而相對人之債權人華南商業銀行股份有限公司前固以 利害關係人身分，聲請選派相對人公司之清算人，經本院於



110年11月29日以110年度司字第189號裁定選派周偉鴻為相 對人公司之清算人，惟周偉鴻嗣以其已非相對人公司監察人 ，且無擔任清算人之意願及能力為由，聲請辭任清算人一職 ，另經本院於110年12月29日以110年度司字第237號裁定解 任在案等情，亦據本院依職權調閱上開110年度司字第189號 、110年度司字第237號案件卷宗查核屬實。由上足認相對人 現確無清算人可執行清算事務，為處理相對人之未了結事務 ，以盡速消滅其法人格，聲請人以利害關係人身分聲請為相 對人選派清算人，於法核無不合。審酌聲請人為相對人公司 之股東，且自87年1月間起持股迄今達20年，堪認其就相對 人營運狀況、公司事務應有相當認識，且其自陳具備商業管 理等專業知識，並有擔任相對人公司清算人之高度意願，是 其應有處理公司清算事務之智識能力，足以辦理相對人後續 清算事務，並維護相對人法律上權益，復核無非訟事件法第 176條不得選派為清算人之情形，因認選派聲請人為相對人 之清算人，洵屬適當。
四、爰依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主 文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日 民事第五庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日 書記官 廖健宏